Google Site İtibarını Kötüye Kullanma Politikasını Manuel Eylemlerle Uyguluyor

Giriş

Google kısa süre önce üçüncü taraf içerik barındıran web sitelerine karşı manuel eylemler gerçekleştirileceğinin sinyalini verdi ve bu eylemlerin kanıtlarının arama sonuçlarında göründüğü bildiriliyor.

Manuel Eylemler Nedir?

Manuel işlem, bir Google personeli bir web sitesini Google'ın spam politikalarını ihlal edip etmediğini belirlemek için incelediğinde gerçekleşir. Bu genellikle Google'ın arama dizininden kısmen veya tamamen çıkarılma ile sonuçlanır. Bazı durumlarda, rahatsız edici sayfalar tamamen endeksten çıkarılırken, diğerlerinde sadece sıralamada yer almaları engellenir.

Site İtibarını Kötüye Kullanma Manuel Eylemleri

Google'ın Arama İrtibat Bürosu 6 Mayıs'ta bir tweet atarak şirketin yeni site itibarını kötüye kullanma politikasını manuel eylemler yoluyla uygulamaya başladığını duyurdu. Bu politika, üçüncü tarafın satış ortaklığı elde etmek için ev sahibi sitenin itibarından yararlandığı ve minimum gözetimle üçüncü taraf içeriği barındıran web sitelerini hedef alıyor. Örneğin, bir haber sitesi üçüncü bir tarafça üretilen kupon kodu içeriğini barındırabilir.

Hangi Siteler Etkileniyor?

Google, manuel bir eylem yayınlandığında web sitesi yayıncısını bilgilendirse de, bu genellikle kamuya açıklanmaz. Bu durum, Google'ın arama dizininden tamamen kaldırılmadıkları sürece hangi sitelerin etkilendiğini doğrulamayı zorlaştırır. Yalnızca bazı sayfalar eksikse, bu manuel işlemin kesin kanıtı değildir.

SEO uzmanı Aleyda Solis, bazı önemli markaların son zamanlarda kuponla ilgili arama sonuçlarından kaybolduğunu fark etti. Google'ın siteyi kötüye kullanma politikası uygulamasından önceki ve sonraki sıralamaları karşılaştıran ekran görüntülerini tweetledi ve CNET, Glamour, Reuters, USA Today ve CNN gibi hala kupon bölümleri olan ancak artık sıralamada yer almayan markaları vurguladı. LA Times, Time Magazine ve Wired gibi diğer siteler ise kupon sayfalarını kaldırdı.

Aleyda tweet attı:

"Google, yeni site itibarını kötüye kullanma politikası için harekete geçmeye başladı bile 👀👇 En popüler "promosyon kod(lar)ı" sorgularının çoğunun öncesi/sonrasına bakın:

• carhartt promosyon kodu
• postmates promosyon kodu
• samsung promosyon kodu
• godaddy promosyon kodu

Daha önce sıralamada olan ve artık olmayan siteler:

• Turuncu renkte (hala mevcut kupon bölümleri ile): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider

• Kırmızı renkte (kupon bölümleri kaldırılmış olarak): LA Times, Time Magazine, Wired, Washington Post"

Solis, bu sitelerin manuel eylemlerle vurulduğunu iddia etmedi, ancak ilgili arama sonuçlarında bulunmadıklarına dikkat çekti.

Reuters Örneği

Bir zamanlar "GoDaddy promosyon kodu" için bir numara olan Reuters artık bu pozisyonda değil. Kupon sayfaları Google'ın dizininde kalsa da artık sıralamada yer almıyor.

Google'ın politika güncellemesinden önce Reuters, üçüncü taraf içerikle ilgisini açıkça reddetmiş ve şöyle demiştir: "Reuters bu içeriğin oluşturulmasında yer almamıştır." Politika güncellemesinden sonra, sorumluluk reddini, Google'ın spam politikasına uyulduğu anlamına gelebilecek gözetimi vurgulayacak şekilde revize ettiler. Bu durum, sorumluluk reddi değişikliğinin gözetim gösterme ve cezai işlemlerden kaçınma amacı taşıyıp taşımadığı konusunda soru işaretleri yaratıyor.

Reuters GoDaddy Sayfası Google'ın Spam Politikasını İhlal Etti mi?

Google'ın site itibarını kötüye kullanma politikası, üçüncü taraf içeriğinin denetlenmemesini kötüye kullanmanın temel bir özelliği olarak tanımlamaktadır. Politika bunu şu şekilde tanımlıyor: "Site itibarının kötüye kullanılması, üçüncü taraf sayfalarının birinci taraf gözetimi veya katılımı olmaksızın veya çok az olmak üzere yayınlanmasıdır..."

Reuters'ın GoDaddy sayfasındaki mevcut sorumluluk reddi, haber merkezi çalışanlarının kupon içeriğinin üretiminde yer almadığını vurguluyor ancak kupon içeriğinin Upfeat ile işbirliği içinde Reuters Plus'taki kupon ekibi tarafından doğrulandığını onaylıyor. Bu iddia, birinci taraf gözetimi yoluyla Google'ın spam politikasına uyulduğunu gösteriyor.

Bu mevcut sorumluluk reddi beyanıdır:

"Reuters haber merkezi çalışanlarının bu içeriğin üretiminde hiçbir rolü yoktur. Reuters'in marka pazarlama stüdyosu Reuters Plus'ın kupon ekibi tarafından Upfeat ile işbirliği içinde kontrol edilmiş ve doğrulanmıştır."

Bununla birlikte, Google'ın yeni site itibarını kötüye kullanma politikası yürürlüğe girmeden önce farklı bir feragatname vardı ve Reuters'in gözetim görüntüsü yaratmak için dilini değiştirip değiştirmediği konusunda sorular ortaya çıktı.

Gerçek: Reuters Yasal Uyarı Metnini Değiştirdi

11 Mart 2024 tarihinden önce, sorumluluk reddi üçüncü taraf içeriğiyle olan ilişkiyi açıkça reddetmiş ve şu ifadeyi kullanmıştır: "Reuters bu içeriğin oluşturulmasında yer almamıştır." Bu feragatname açıkça bir gözetim eksikliğine işaret ediyordu.

Google'ın politika duyurusu ve ardından gelen çekirdek güncellemesinin ardından Reuters, sorumluluk reddini daha fazla katılımı belirtecek şekilde değiştirerek şu ifadeyi kullandı: "Reuters haber merkezi çalışanlarının bu içeriğin üretiminde hiçbir rolü yoktur. Reuters'in marka pazarlama stüdyosu Reuters Plus'ın kupon ekibi tarafından Upfeat ile işbirliği içinde kontrol edilmiş ve doğrulanmıştır."

Google'ın site itibarını kötüye kullanma politikası böyle diyor:

"Site itibarının kötüye kullanılması, üçüncü taraf sayfalarının birinci taraf gözetimi veya katılımı olmaksızın veya çok az olmak üzere yayınlanmasıdır..."

Bu da Reuters kupon sayfasındaki 11 Mart 2024 tarihli feragatname:

"Reuters bu içeriğin oluşturulmasında yer almamıştır."

Mesajdaki bu değişim, Google'ın güncellenmiş yönergelerine uyum sağlama çabası anlamına gelebilir. Bununla birlikte, Reuters'in manuel bir işlem alıp almadığı, ancak sayfalarının Google'ın arama dizininden tamamen kaldırılmasını önleyip önlemediği belirsizliğini koruyor. Değiştirilen feragatname Reuters'in Google'ın beklentilerine uymasına yardımcı olmuş olabilir ya da bu değişiklik sadece olası cezalara karşı korunma çabasını yansıtıyor olabilir.

Reuters Daha Önce Üçüncü Taraf İçeriklerinin Gözetimini Reddetmişti

Reuters'in önceki sorumluluk reddinin ekran görüntüsü, kuruluşun üçüncü taraf kupon içeriğiyle ilgisini reddettiğini açıkça gösteriyordu. Bu feragatname, Google yeni site itibarını kötüye kullanma politikasını duyurana ve temel bir güncelleme yapana kadar tutarlı kaldı.

Önceki GoDaddy Kupon Sayfasındaki Sorumluluk Reddi (2023):

"Bu hizmet Upfeat Media Inc. tarafından lisans altında işletilmektedir. Bu sayfada listelenen perakendeciler Upfeat tarafından seçilmiştir. Reuters editör kadrosu dahil değildir."

Bu feragatname, Reuters'i üçüncü taraf içerikle herhangi bir ilişkiden uzaklaştırdı.

Politika Değişikliği Sonrası:

Reuters, Google'ın temel güncellemesinden ve site itibarını kötüye kullanma politikası duyurusundan yaklaşık bir hafta sonra sorumluluk reddini revize etti. Yeni feragatname, muhtemelen Google'ın güncellenmiş politikalarına uyum sağlamak için bir miktar gözetim seviyesine işaret ediyor.

Neden Değişim?

Bu sorumluluk reddi güncellemesinin zamanlaması soru işaretlerine yol açıyor. Reuters, gözetim görüntüsü vermek ve böylece Google'ın yeni yönergelerine uymak için ifadesini değiştirdi mi? Reuters'in ihlali tespit edildiyse, manuel bir eylem aldılar ancak Google'ın arama dizininden tamamen kaldırılmaktan kaçınmayı başardılar mı? Bu sorular hala cevapsız, ancak değişiklik kesinlikle Google'ın daha sıkı gözetim beklentilerine uyum sağlama çabasını gösteriyor.

Manuel Eylemler Etkisi

Manuel eylemler bir web sitesini veya tek tek sayfaları tamamen indeks dışı bırakabilir, ancak Solis tarafından vurgulanan Reuters ve diğerleri gibi büyük markalar üzerindeki etki bunun yerine bir sıralama düşüşü gibi görünüyor. Bunun Google'ın politika uygulamasıyla doğrudan bağlantılı mı yoksa tesadüfi mi olduğu belirsizliğini koruyor.