Introdução
O link building em 2025 não se trata mais apenas de DR e texto âncora, mas de gerenciamento de riscos. À medida que o Google aperta seu controle sobre o spam de links e as penalidades algorítmicas, algumas táticas geraram um sério debate no mundo do SEO.
Veja a seguir um detalhamento das estratégias de link building mais controversas em 2025, o que está impulsionando sua popularidade e se elas valem o risco.
1. E-mails de divulgação gerados por IA
As ferramentas de IA agora estão automatizando campanhas de divulgação inteiras: e-mails, acompanhamentos e até mesmo negociações. Mas será que isso é eficaz?
-
Por que é polêmico: Os argumentos de venda genéricos e padronizados inundam as caixas de entrada, prejudicando a credibilidade do alcance.
-
Risco: domínios queimados, respostas ignoradas, inclusão em listas negras.
-
Melhor abordagem: Use IA para redigir, mas sempre revise manualmente.
2. Inserções de links programáticos (APIs de links)
As plataformas agora oferecem a inserção automatizada de links por meio de APIs - solte um link em um site pré-aprovado sem interação humana.
-
Por que é polêmico: Muitas vezes não há revisão editorial ou relevância tópica.
-
Risco: padrões facilmente detectáveis, possibilidade de desindexação em massa.
-
Alternativa: Use ferramentas como o Ranktracker para auditar a qualidade do domínio antes do posicionamento.
3. "Guest Posts" pagos em sites de notícias
Muitos vendedores de links agora oferecem colocações em publicações importantes como Forbes ou Entrepreneur - mediante pagamento.
-
Por que é controverso: geralmente são links pagos disfarçados de editoriais, o que viola as diretrizes do Google.
-
Risco: penalidades manuais se descobertas.
-
Caminho seguro: Em vez disso, use estratégias de RP digital e HARO.
4. Marketplaces de edição de nicho em escala
As edições de nicho são eficazes, mas muitas delas agora são produzidas em massa por meio de sites hackeados ou domínios expirados.
-
Por que é controverso: O posicionamento pode ser feito em páginas comprometidas ou de baixa qualidade.
-
Risco: vida útil curta do link ou apodrecimento do link.
-
Solução: Sempre verifique a indexação e o perfil de backlinks usando o Backlink Checker do Ranktracker.
5. Redes privadas de blogueiros (ainda vivas)
Apesar de anos de avisos, as PBNs ainda existem - e algumas agências as usam discretamente para obter autoridade "aumentada".
-
Por que é polêmico: Clientes enganados, possibilidade de perda total de links.
-
Risco: alto se descoberto, especialmente com conteúdo YMYL.
-
Dica: use somente guest posts de chapéu branco e posicionamentos verificados em nichos.
6. Redirecionamentos de domínios expirados
Alguns SEOs redirecionam domínios expirados com autoridade para impulsionar sites-alvo instantaneamente.
-
Por que é polêmico: a intenção é puramente manipuladora.
-
Risco: o Google pode ignorar ou penalizar o suco redirecionado se a intenção for óbvia.
-
Uso legítimo: Reconstrução de marcas antigas relevantes ou aquisição de conteúdo relacionado.
7. Personas de autores falsos para divulgação
A criação de autores falsos (com fotos de rosto geradas por IA) para aumentar o sucesso da divulgação está mais comum do que nunca.
-
Por que é polêmico: Enganoso e quase antiético.
-
Risco: pode prejudicar a confiança na marca se for descoberto.
-
Melhores práticas: Use membros reais da equipe ou biografias escritas por fantasmas de forma transparente.
8. Esquemas de links disfarçados de patrocínios
Doações de caridade, bolsas de estudo ou páginas de "patrocínio" usadas apenas para obter backlinks ainda são muito comuns.
-
Por que é polêmico: geralmente violam a definição do Google de links pagos.
-
Risco: penalidades se forem sinalizadas, especialmente quando em escala.
-
Alternativa: Crie relacionamentos e ganhe links por meio de envolvimento real.
9. HARO Spam e ferramentas de resposta de IA
As consultas do HARO e de jornalistas são inundadas com respostas geradas por IA, a maioria de baixo esforço e com spam.
-
Por que é polêmico: Prejudica a credibilidade das plataformas e reduz a confiança em respostas reais de especialistas.
-
Risco: domínios na lista negra, endereços de e-mail queimados.
-
Correção: personalize as respostas do HARO com insights reais.
10. Compra de links de autoridade do Sniper
Alguns criadores de links oferecem links de alta autoridade colocados em artigos "sniper" que têm como alvo palavras-chave de correspondência exata.
-
Por que é controverso: muitas vezes manipulam classificações com pouco contexto tópico.
-
Risco: ganhos de curto prazo, instabilidade de longo prazo.
-
Solução: Em vez disso, use âncoras contextuais em artigos relevantes.
Considerações finais
2025 deixou claro: o fato de uma tática de links funcionar não significa que ela seja segura ou sustentável. Transparência, contexto e controle editorial são agora mais importantes do que nunca.
O Ranktracker ajuda você a enfrentar esses riscos, permitindo que você:
-
Audite a integridade do domínio antes de comprar
-
Acompanhe o desempenho dos backlinks em tempo real
-
Monitore as proporções de âncoras e o status do índice
-
Evite armadilhas de chapéu preto com visibilidade clara
Use ferramentas que ofereçam controle e insight - porque, em 2025, o link building inteligente sempre supera os atalhos obscuros.
