스크런치 대 심오함: 사용자 의견

소개

경쟁 페이지라는 개념이 마음에 들지 않아.

아시다시피, 이런 유형의 페이지 말입니다:

• 귀사의 브랜드가 확실한 승자로 자리매김했습니다.

• 비교표에 포함된 기능들은 당신에게 유리하게 선별되었습니다.

• 당사 측의 모든 항목은 녹색으로 표시되지만, 상대방의 항목은 그렇지 않습니다.

이런 경쟁적 비교는 편향으로 가득 차 있습니다. 호스팅되는 도메인, 작성자의 고용주(이건 꼭 확인해 봐야 해요!), 또는 프레젠테이션 하단 정보만으로도 독자가 알아야 할 모든 것을 알 수 있습니다.

게다가 정확하더라도 게시되는 순간 거의 쓸모없어진다.

경쟁사들도 기능을 출시할 수 있습니다. 그들이 그렇게 했을 때, 여러분의 자료가 이를 반영하지 못하면 구매자가 눈치챕니다—그때 신뢰가 무너지기 시작하죠.

AI 검색 시장은 경쟁이 치열합니다. 수십 개의 기능을 수십 개의 경쟁사로 곱하면 추적해야 할 것이 산더미입니다(AI가 일부 작업을 수행하더라도). 게다가 실제로 사용해 보지 않고 기능의 품질을 정확히 평가하는 건 상당히 어렵습니다.

제가 시간을 보내고 싶은 방식은 아닙니다.

그래서 또 다른 편향되고 곧 구식이 될 제품 대 제품 페이지를 만드는 대신, 저는 다른 (그리고 바라건대 더 지속 가능한) 접근법을 시도하고 있습니다.

표도, 녹색 체크 표시도, 기능 경쟁도 없습니다.

오직 고객과 시장 전반에서 Scrunch와 Profound를 비교할 때 언급되는 핵심 주제들만 담았습니다.

다음은 그 패턴들(과 증거)입니다 👇

왜 Profound 대신 Scrunch를 선택할까요? 사용자들의 의견:

Scrunch는 더 빠른 가치 실현 시간을 제공합니다

온보딩 경험을 완벽하게 만들지는 못했지만, 최대한 빠르고 직관적이며 접근하기 쉽게 만들려고 노력했습니다.

AI 검색 모니터링이 통찰력을 제공하려면 설정 단계에서 경쟁사 선택, 페르소나 컨텍스트, 주제 그룹화, 지역적 초점 등 많은 컨텍스트가 제공되어야 합니다.

우리는 설정 과정에서 발생하는 분석 마비를 없앴습니다.

워크스페이스를 설정하는 데 필요한 것은 URL 하나뿐입니다. 그곳에서 귀사의 브랜드, 이상적인 페르소나, 경쟁사, 추적할 주제 등의 세부 정보를 가져옵니다.

반환된 결과가 얼마나 정확한지 항상 놀라곤 합니다. 그리고 결과가 정확하지 않을 때(예: 경쟁사가 누락되었거나 페르소나가 빗나감)에는 세부 정보를 즉석에서 추가하거나 수정하기가 매우 쉽습니다.

다음은 프롬프트 선택입니다: 어떤 프롬프트를 추적해야 할까요? 몇 개로 시작해야 할까요?

프롬프트는 모든 AI 검색 전략의 핵심 요소입니다. 프롬프트 없이는 Scrunch 같은 AI 검색 제품은 거의 쓸모가 없습니다.

그래서 추적할 프롬프트 추가를 정말 간단하게 만들었습니다. 말 그대로 버튼 하나만 클릭하면 프롬프트가 생성됩니다.

다시 말하지만, AI로 생성된 프롬프트 선택이 얼마나 탄탄한지 종종 놀라곤 합니다. 그리고 다시 말하지만, 설정이 잘못되었다면 프롬프트 변경이나 추적할 모델 선택 등 모든 것이 사용자 정의 가능합니다.

AI로 프롬프트를 생성하는 것 외에도 키워드 변환, 대량 맞춤 프롬프트 추가, CSV를 통한 가져오기(고급 사용자용) 등의 옵션도 제공됩니다.

2회 SaaS CMO인 Lari Numminen이 AI 가시성 도구에 대한 광범위한 리뷰를 진행했으며, Scrunch는 공동 1위(Writesonic과 공동, Profound가 아님)로 평가받았습니다.

Scrunch에 대한 심층 분석에서 그는 다음과 같은 점을 강조했습니다:

"주요 장점으로는 프롬프트, 경쟁사, 브랜드 설정을 위한 안내형 설정으로 빠른 온보딩이 가능하며, AI 플랫폼 전반에 걸친 브랜드 존재감을 추적할 수 있는 직관적인 대시보드를 통한 쉬운 탐색이 있습니다."

주제, 페르소나, 태그에 대한 세분화된 셀프 서비스 제어 기능

Scrunch와 Profound 모두 주제, 페르소나, 태그와 같은 맥락적 차원의 추적 기능을 제공하지만, 사용성 측면에서는 다음과 같이 서로 다른 방향성을 보입니다:

Scrunch는 더 많은 제어에 중점을 둠: 사용자가 구조, 세분화, 컨텍스트를 정의함(예: 예정된 캠페인에 대한 맞춤형 프롬프트 추가 및 별도 이름으로 태그 지정)

Profound는 자동화에 더 중점을 둡니다: 자동화된 주제 클러스터링, 템플릿, 성과 분석

Scrunch에서는 분류 체계를 직접 관리합니다.

온보딩 시 일부 자동화로 시작을 돕습니다. 그러나 이후에는 집중할 주제, 태그, 경쟁사, 페르소나, 모델, 퍼널 단계, 지역을 완전히 제어할 수 있습니다.

이를 바탕으로 프롬프트(및 프롬프트 위치), 인용문, 감정에 걸쳐 이러한 차원을 필터로 사용할 수 있습니다.

Rankability의 초기 Scrunch 리뷰에서 사용자들은 다음과 같은 이유로 Scrunch를 선호한다고 언급했습니다:

심층 필터링 및 페르소나 프롬프트를 통해 팀은 고객 세그먼트, 캠페인 또는 지리적 시장별로 데이터를 신속하게 분류할 수 있습니다.

여러 사용자 정의 차원(예: 맞춤형 프롬프트 태깅 또는 주제 클러스터링)을 제어하고 자체적으로 관리할 수 있는 기능은 특히 기업 규모에서 유용합니다. 기업에서는 여러 제품 라인, 웹 자산, 운영 지역 등이 당연한 요소입니다.

프롬프트 구성 방식(예: 태그별, 주제별, 페르소나별, 퍼널 단계별)에 대한 완전한 통제권이 없다면, AI 플랫폼에서 브랜드 도달 범위를 확장하는 것은 대규모로 유지하기 어렵습니다.

드릴다운 기능

기능 비교표에 자주 나타나지 않는 또 다른 차이점은 우리의 드릴다운 기능입니다. 즉, 프롬프트나 인용 내용의 세부 정보를 클릭했을 때 표시되는 내용입니다.

표면화된 내용은 시중 다른 제품들보다 한 단계 더 세분화되어 있습니다. 단순히 "상승 추세" 또는 "하락 추세"로 그치지 않습니다. Scrunch를 사용하면 세부 정보를 클릭하여 프롬프트 주제 → 특정 프롬프트 → 모델별 프롬프트 → 일일 성과 추세로 계속해서 이동할 수 있습니다.

이 레딧 사용자의 표현이 가장 적절하다고 생각합니다:

"프로펀드는 서류상으로는 훌륭해 보였지만, 실제로 파고들어 보니 프레젠테이션 자료에서 약속한 기능을 실제로 수행할 수 있을지 확신이 서지 않았습니다. 인사이트는 너무 추상적이었고, 마치 AI가 생성한 '중요해야 할 사항'에 대한 보고서 같았지, 실제 결과에서 벌어지고 있는 현상을 반영한 것은 아니었습니다. 그런 내용으로는 실행하기 어려웠죠."

“반면 스크런치는 진정한 소스 수준의 투명성을 제공했습니다. LLM이 정확히 어떤 콘텐츠를 가져오는지, 고객사 사이트인지, 제3자 목록인지, 심지어 경쟁사인지까지 직접 확인할 수 있었죠. 이로 인해 최적화해야 할 부분이 명확해졌고, 분기 단위가 아닌 몇 주 만에 AI 가시성 향상을 확인할 수 있었습니다.”

비슷한 맥락에서, Lari Numminen의 Scrunch 리뷰로 돌아가 보면, 그는 "탁월한 필터링"과 주제, 페르소나, 단계, 모델, 맞춤 태그별로 드릴다운할 수 있는 기능을 Scrunch의 강점으로 꼽았습니다.

동등하게 중요한 점으로, 그는 Scrunch의 UI가 인용이 누락된 부분이나 경쟁사가 대신 노출되는 지점을 쉽게 파악할 수 있게 하여 실행 가능성을 극대화한다고 지적합니다.

더 큰 그림: 스크런치와 프로파운드의 차이점

솔직히 말해, 기능 비교표처럼 위에서 언급한 Scrunch와 Profound의 차이점은 변경될 수 있습니다.

양사 모두 빠르게 성장하고 있으며, 기능을 신속하게 출시하고 있습니다. 양사 모두 열성적인 고객 기반을 보유하고 있습니다. 그리고 많은 면에서 선호도는 보는 사람의 시각에 달려 있습니다.

하지만… 스크런치와 프로파운드가 갈라설 한 가지 큰 영역이 있습니다: 제품 비전과 전략입니다.

귀사의 웹사이트 트래픽은 사라질 것입니다 (그리고 이는 나쁜 일이 아닙니다)

Profound의 입장을 대변할 수는 없지만, Scrunch의 비전(그리고 시장 방향에 대한 예측)은 AI 웹 트래픽이 인간 트래픽을 능가할 것이라는 점입니다. 뿐만 아니라 에이전트 트래픽은 인간이 지시하는 대로 작동하기 때문에 높은 가치를 지닐 것입니다.

다시 말해, 우리 사이트에서 데이터를 크롤링하고 검색하는 AI 에이전트가 우리가 사이트를 최적화하는 새로운 고가치 방문자가 될 것입니다.

현재 우리 웹사이트는 에이전트 트래픽에 최적화되어 있지 않습니다. 자바스크립트, 이미지, 동영상, 애니메이션 등으로 가득 차 있는데, 이는 인간에게는 좋지만 AI에게는 그렇지 않습니다.

바로 이 때문에 저희는 AXP(에이전트 경험 플랫폼)를 구축했습니다: AI 방문을 식별하고 에이전트 트래픽에 최적화된 사이트의 병렬 버전을 제공하면서, 동시에 인간 사용자를 위한 UX는 그대로 유지합니다.

AI가 웹 트래픽에서 점차 핵심 요소로 자리 잡음에 따라, Scrunch는 에이전트가 콘텐츠를 소비하는 방식을 제어할 수 있게 합니다. 이를 통해 고객에게 답변을 제공할 때 정확하고 맥락에 부합하며 완전한 정보를 전달할 수 있습니다.

다른 접근법: 워크플로우와 콘텐츠 생성

Profound(및 시장의 다른 경쟁사들)은 콘텐츠 생성을 위한 AI 워크플로우에 베팅하는 것으로 보입니다.

전제는 간단합니다: 검색에서 콘텐츠 공백을 식별하고 해당 공백을 채울 콘텐츠를 생성하는 것입니다.

단기적으로는 효과가 있을 수 있지만, 모델 붕괴로 알려진 현상으로 인해 장기적으로는 성공적인 접근 방식이 아니라고 생각합니다.

모델 붕괴는 꼬리를 물고 있는 뱀과 같습니다. 연구에 따르면 모델은 자신의 출력에 노출되면 다양성, 정확성, 일관성이 저하되는 것으로 나타났습니다.

LLM은 모델 붕괴를 잘 알고 있습니다. 그리고 그들의 비즈니스 모델은 모델에 침투하지 않는 것에 달려 있기 때문에, 우리는 그들이 장기적으로 AI 생성 콘텐츠에 권한을 부여하지 않을 것이라고 생각합니다.

단, 인간에 의해 대폭 편집되거나 맞춤형 입력(예: 제품 데이터의 API 사용)을 사용하는 경우는 예외입니다.

다시 말해, LLM은 엉성한 콘텐츠를 보상하지 않을 것입니다.

저희 말을 그대로 믿지 마세요

이 글은 편향되어 있습니다—작성자를 보시면 알 수 있습니다.

어떤 제품이 가장 적합할까요? 확인하는 방법은 단 하나뿐입니다.

Scrunch를 테스트해 보세요. Profound를 테스트해 보세요. 다른 제품들도 테스트해 보세요.

그리고 테스트할 때, 선택한 AI 검색 솔루션이 다음 네 가지를 할 수 있는지 반드시 확인하세요:

1️⃣ 즉석에서 브랜드 생성: 브랜드(본사, 경쟁사, 선호 브랜드)를 제시하고, 10분 데모 시간 내에 프롬프트 설정이 가능한지 확인하세요.

2️⃣ 맞춤형 프롬프트 생성 및 모니터링: 많은 업체가 프롬프트와 카테고리를 대신 선택합니다. 자체 맞춤형 프롬프트를 생성하고 모니터링할 유연성이 필요하다면(대부분 그렇습니다), 셀프 서비스 방식으로 가능해야 합니다.

3️⃣ 데이터 구성 및 확장성: 필요한 방식으로 데이터를 구성하고, 세부 분석하며, 보고할 수 있어야 합니다(예: 북미 지역에서 퍼널 하단 프롬프트에 대한 상위 인용문 찾기). 뿐만 아니라 보고서 내보내기 및 공유 기능도 확인하세요. API를 통한 데이터 접근이 필요하다면 해당 사항도 반드시 문의하십시오.

4️⃣ 엔터프라이즈 필수 기능: SOC2 Type II, 역할 기반 접근 제어(RBAC), API 확장성, 다중 브랜드 관리, 추적할 프롬프트 규모 등 기업 수준의 요구사항이 있다면 사전에 반드시 문의하고 확인하세요.

Scrunch를 직접 확인해 보세요

AI 중심 고객 여정을 위해 브랜드를 최적화하는 방법을 알아보려면문의하거나 무료 7일 체험판에 가입하세요.