Introducción
SearchLiaison de Google ha admitido imperfecciones en sus algoritmos de clasificación y ha esbozado los esfuerzos en curso para mejorar los resultados de búsqueda. Este reconocimiento se produjo en respuesta a las preocupaciones planteadas en X (antes Twitter) sobre la mala calidad de los resultados de búsqueda.
Cuestionar los resultados de búsqueda de Google
La discusión comenzó con un tuit que destacaba un sitio de alto rango que supuestamente violaba las directrices de Google. El tuit cuestionaba cómo un artículo, percibido como mitad anecdótico y mitad de marketing, logró posicionarse en el nº 1 de Google para "Molekule Air Mini+ review".
"Esta reseña ha ocupado el primer puesto en Google para "Molekule Air Mini+ review" durante los últimos seis meses. Es 50% anecdótico y 50% mensajes de marketing. No comparte una investigación original en profundidad. Entonces, ¿cómo llegaron a la cima de Google?".Respuesta de Google
SearchLiaison respondió explicando que, aunque Google pretende recompensar los contenidos que se ajustan a sus directrices, los sistemas actuales no son perfectos. Hizo hincapié en la escala a la que opera Google, indexando billones de páginas web, lo que requiere sistemas automatizados.
"Danny, aprecio de dónde vienes - al igual que aprecié el post que HouseFresh compartió originalmente, así como este tipo de comentarios de otros. Así es. También estoy totalmente de acuerdo en que nuestro objetivo es recompensar los contenidos que se ajustan a nuestras directrices. En el propio post de HouseFresh, parecía haber cierta sensación de que habíamos mejorado con el tiempo: "En nuestra experiencia, cada lanzamiento de la Actualización de la Revisión de Productos ha cambiado las cosas, beneficiando en general a los sitios y escritores que realmente dedicaron tiempo, esfuerzo y dinero a probar productos antes de recomendarlos al mundo" Dicho esto, está claro que deberíamos hacer más. No creo que esto sea particularmente nuevo, ya que he compartido antes que nuestros sistemas de clasificación no son perfectos y que veo contenido que deberíamos mejorar, así como contenido que estamos recompensando cuando no deberíamos. Pero tampoco es un sistema en el que cualquier individuo revisa el contenido y dice "OK, eso es genial - clasifícalo mejor" o "OK eso no es genial, bájalo de rango". Simplemente no funcionaría para un motor de búsqueda que indexa billones de páginas de contenido de toda la web para operar de esa manera. Necesitas sistemas escalables. Y hay que seguir trabajando para mejorar esos sistemas. Eso es lo que seguiremos haciendo. Somos conscientes de estas preocupaciones. Hemos visto los comentarios, incluidos los de nuestro reciente formulario. He estudiado personalmente cada uno de esos comentarios y los he organizado para que nuestros equipos puedan profundizar en distintos aspectos. Esto se suma al trabajo que ya están haciendo, basado en los comentarios que ya hemos visto".Principales conclusiones de la declaración de Google
-
Alineación con las directrices: Google está de acuerdo en que sus algoritmos deben recompensar el contenido que se ajuste a sus directrices de calidad y utilidad.
-
Reconocimiento de la imperfección: Los actuales sistemas de clasificación deben mejorar para recompensar los contenidos útiles y evitar los inapropiados.
-
Compromiso con los comentarios: Google escucha activamente los comentarios y trabaja para mejorar sus algoritmos.
-
Sistemas escalables: La gestión de billones de páginas requiere sistemas escalables y automatizados, no revisiones manuales.
Inquietudes de la Comunidad
La comunidad expresó su frustración por la lentitud de las mejoras y el impacto negativo de las recientes actualizaciones en los sitios de afición legítimos. Muchos creen que las actualizaciones favorecen a grandes plataformas como Reddit, Pinterest, Quora, Forbes y Business Insider, en detrimento de creadores más pequeños y apasionados.
Danny, ¿no se prueban a fondo todas tus "mejoras del sistema" ANTES de lanzarlas? Seguramente tu equipo era consciente de la sacudida que estas últimas actualizaciones iban a causar en las SERPs. Sitios de afición completamente legítimos escritos por creadores apasionados siendo absolutamente DECIMADOS por estas actualizaciones.
Todo a favor de Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider, y otras tonterías que ganan a su costa. Supongo que lo que estoy diciendo es - seguramente esto no fue una sorpresa. Ustedes sabían que esta carnicería venía como resultado directo de las actualizaciones. Y ahora - aquí estamos, NUEVE meses después - y ha habido CERO casos de recuperación de estos sitios legítimos. De hecho, la actualización de marzo lo ha empeorado 100 veces, y Google está diciendo "sí, la hemos cagado, estamos trabajando en ello", pero la pregunta es -y creo que hablo en nombre de miles de creadores cuando pregunto- "¿Por qué demonios está tardando tanto?".
Conclusión
SearchLiaison de Google reconoce que sus sistemas de clasificación son imperfectos y subraya su compromiso permanente con la mejora de los resultados de búsqueda. Aunque este reconocimiento es un paso hacia la transparencia, muchos propietarios de sitios web y profesionales del marketing de búsqueda siguen frustrados con el estado actual de las clasificaciones de búsqueda y la lentitud de las mejoras.
