Introducción
Durante más de una década, se ha debatido la posibilidad de que Google añada un visor de acciones automatizadas a Google Search Console, similar al visor de acciones manuales existente. Esta herramienta permitiría a los propietarios de sitios ver si el rendimiento de su sitio se ha visto afectado negativamente por los algoritmos de clasificación de búsqueda de Google.
Recientemente, Danny Sullivan, Enlace de Búsqueda de Google, expresó su apoyo a esta idea en X (antes Twitter). Sullivan mencionó que había discutido recientemente la posibilidad con el equipo de búsqueda de Google y que preveía revisar el concepto.
La evolución de la idea
La idea lleva debatiéndose al menos desde 2015. Aunque inicialmente se descartó, se ha revisado periódicamente, incluso en 2018. Se sabe que los propios Googlers pueden buscar problemas algorítmicos específicos con sitios concretos, utilizando herramientas internas como un servidor de penalizaciones de Google.
Retos de la implantación de un visor de acciones automatizado
Sullivan destacó dos retos clave en la implantación de un visor de este tipo:
1. Potencial de abuso:
- Eludir el sistema: Revelar los indicadores algorítmicos de spam podría permitir a los malos actores manipular y ajustar sus tácticas para eludir las sanciones, lo que sería perjudicial para la integridad de los resultados de búsqueda.
2. Naturaleza de las acciones algorítmicas:
- Automatizados y no específicos: Las acciones algorítmicas no se dirigen a sitios específicos, sino que detectan patrones en todo el contenido. Esto significa que no existe un proceso manual para levantar una acción algorítmica, a diferencia de las acciones manuales que pueden revisarse y levantarse individualmente.
Explicación completa de Sullivan
Sullivan explicó que los sitios que experimentan descensos en su clasificación no necesariamente se ven afectados por una acción algorítmica de spam. A menudo, los sitios no se clasifican bien porque otros sistemas consideran que su contenido es menos útil o relevante. Se mostró partidario de ofrecer más transparencia en Search Console, para que los propietarios de los sitios puedan ver si se han visto afectados por una acción algorítmica, de forma similar a las acciones manuales.
Tratar el spam y los problemas de calidad:
-
Accionesmanuales: Las acciones manuales son específicas y pueden revisarse previa solicitud.
-
Acciones algorítmicas: Son automatizadas y basadas en patrones, lo que imposibilita la intervención manual.
Simpatía por los propietarios de sitios web:
- Sullivan reconoció la frustración de no saber la causa de una caída del tráfico y sugirió la idea de un sistema de notificación en el que los propietarios de sitios pudieran indicar "¡No es spam!". Esto podría ayudar a mejorar los sistemas automatizados de detección de spam de Google, aunque plantea el riesgo de que los spammers reales aleguen falsamente su inocencia.
Mejorar la transparencia:
- Sullivan habló de la posibilidad de mostrar más indicadores en Search Console, lo que podría ayudar a los creadores a comprender mejor el rendimiento de sus contenidos. Sin embargo, señaló el reto de equilibrar la transparencia con el riesgo de manipulación del sistema.
Avanzar
Aunque la idea de un visor de acciones automatizadas en Search Console no es nueva, se enfrenta a importantes retos relacionados con la transparencia, el abuso del sistema y la naturaleza de las acciones algorítmicas. Los recientes comentarios de Sullivan indican que Google está abierto a explorar formas de proporcionar más información y asistencia a los propietarios de sitios web, lo que podría dar lugar a nuevas herramientas y mejoras en el futuro.
Por el momento, los profesionales de SEO y los propietarios de sitios web deben seguir supervisando los datos de Search Console, centrarse en la creación de contenido de alta calidad y mantenerse al día de cualquier cambio o anuncio de Google en relación con las herramientas y los algoritmos de clasificación de búsquedas.
