Surgen dudas sobre la supuesta filtración de datos de Google

Introducción

Los debates recientes entre los SEO revelan un consenso cada vez mayor sobre el hecho de que la supuesta filtración de datos de Google, que en un principio se pensó que contenía secretos del algoritmo de clasificación, no muestra nada nuevo y puede estar desfasada. Estos son los puntos clave y las opiniones de los expertos sobre la situación.

Reacciones iniciales y contexto

Como se informó anteriormente, había indicios tempranos de que la supuesta filtración no era un volcado significativo de datos del algoritmo de clasificación. En cambio, muchas preguntas quedaron sin respuesta. Nuestra opinión inicial fue:

"En este momento no hay pruebas fehacientes de que estos datos "filtrados" procedan realmente de la Búsqueda de Google... y no están relacionados en modo alguno con el modo en que se clasifican los sitios web en la Búsqueda de Google".

Opiniones de expertos y precaución

Muchos SEO han aconsejado cautela, instando a la comunidad a examinar los datos objetivamente sin sacar conclusiones precipitadas. El exGoogler Pedro Dias hizo hincapié en la necesidad de tener en cuenta el contexto y advirtió de que no se debían interpretar los datos para ajustarlos a ideas preconcebidas.

Pedro Dias tuiteó:

"No hay nada peor que la información sin contexto. Además, no tiene sentido intentar explicar nada a alguien que solo acepta lo que se alinea con sus suposiciones y prejuicios predefinidos".

Ryan Jones se hizo eco de esta opinión y aconsejó a los SEO que fueran objetivos y evitaran el sesgo de confirmación.

Escepticismo y aclaraciones

A medida que surgía más información, quedaba claro que muchos SEO dudaban de la importancia de la supuesta filtración. Pedro Dias señaló que los datos podrían proceder de una API externa para construir un almacén de documentos, no del algoritmo de clasificación de Google.

afirmaDean Cruddance, experto en marketing de buscadores:

"No hay nada que delate la salsa secreta".

Pedro Dias respondió:

"100%. Pero el impacto de esto, alimenta un montón de tinfoil hattery y simplista toma en la búsqueda, que es subóptima. Al final, creo que es más perjudicial que beneficioso. No por la información que contiene, sino por cómo se va a hilar e interpretar".

Opiniones de SEO veteranos

Trevor Stolber y Kristine Schachinger, expertos en marketing de búsqueda desde hace mucho tiempo, señalaron que los datos parecían obsoletos, ya que muchos archivos se remontaban a 2019. Destacaron que no había nada revolucionario o nuevo en la información, lo que sugería que se trataba de una base de código antigua y sin usar.

Trevor Stolber publicó:

• Es de una base de código obsoleta.

• En realidad no es de su algoritmo de clasificación; es una API utilizada internamente.

• Ya sabíamos la mayoría de las cosas que hay ahí.

• Una buena documentación del código de producción especificaría rangos y valores - no veo nada de eso aquí.

• Google no utiliza DA (Domain Authority) - DA es un análogo a PR (Page Rank) que era el diferenciador más destacado de Google.

comentóKristine Schachinger:

"He estado leyendo el volcado en bruto y están todos fechados en 2019 y literalmente no hay nada que se pueda deducir del 90% de las páginas".

Análisis de los líderes del sector

Brett Tabke, fundador de PubCon y WebmasterWorld, dedicó mucho tiempo a analizar los datos. Llegó a la conclusión de que los datos no eran una filtración del algoritmo de clasificación de Google, sino más bien documentación para llamadas a la API, sin relevancia directa para la clasificación de los sitios web.

Observaciones de Brett Tabke (parafraseadas):

• Esto no es una fuga.

• No hay nada en él que esté directamente relacionado con el algoritmo, sino que son llamadas a la API.

• No encontró nada que indicara que los datos pudieran utilizarse como parte de un algoritmo de clasificación.

Conclusiones: ¿Dónde están los hechos?

La comunidad SEO reconoce cada vez más que esta supuesta filtración no es la revelación revolucionaria que algunos esperaban. No se trata de un volcado de datos del algoritmo, sino probablemente de un documento obsoleto de la API. Muchos expertos coinciden en que se trata más de una distracción que de una fuente de información práctica.

Ash Nallawalla, experto en SEO empresarial, comentó:

"Como he dicho varias veces, es simplemente un documento de la API con una lista de llamadas y no un volcado de código de algo. Como mucho, podemos aprender algo más de terminología interna de Google".

Reflexiones finales:

Es esencial abordar esta información con escepticismo y cautela, asegurándose de comprenderla a fondo antes de sacar conclusiones. La comunidad SEO debe centrarse en datos actuales y verificados y evitar dejarse llevar por afirmaciones sin fundamento.