Wprowadzenie

W 2026 r. cyfrowy PR jest jednym z najskuteczniejszych sposobów na zdobycie linków, które naprawdę mają znaczenie: redakcyjnych, sygnałów zaufania z autorytatywnych stron, widoczności marki w kontekście oraz umieszczeń, które często wpływają na rankingi w sposób organiczny. Tradycyjne budowanie linków (posty gościnne, sieci blogów) nadal ma swoje miejsce, ale linki cyfrowego PR są zdobywane redakcyjnie, często dlatego, że Twoje treści zapewniają wartość, wgląd, aktualność lub użyteczność — a nie dlatego, że poprosiłeś o link.

Oto, czym różni się budowanie linków w ramach cyfrowego PR:

• Dzięki dziennikarzom, redakcjom i zespołom redakcyjnym zyskuje się wiarygodne wzmianki i linki zwrotne.
• Wykorzystuje dane, narracje, badania i komentarze ekspertów, aby Twoja marka stała się godna uwagi mediów.
• Podnosi autorytet marki i E-E-A-T, jednocześnie zdobywając sygnały, które pomagają w organicznej widoczności.
• Nie chodzi tu o kontrolę nad anchorami, ale o zaufanie i kontekst.

Ta lista obejmuje 20 agencji i dostawców, którzy specjalizują się w budowaniu linków zorientowanych na cyfrowy PR — od specjalistów ds. budowania linków PR po kompleksowych partnerów SEO + PR — wraz z uczciwymi wskazówkami dotyczącymi zastosowań i taktycznymi zaletami/wadami.

1. Ranktracker — najlepszy ogólnie w zakresie cyfrowego PR + pomiaru linków

Dla kogo: zespoły, które chcą cyfrowego PR z odpowiedzialnością, co oznacza, że zdobywasz linki, a także udowadniasz, że wpłynęły one na rankingi, widoczność i udział w dyskusji.

Ranktracker wyróżnia się, ponieważ nie chodzi tylko o „umieszczenie PR”. Chodzi o zamknięcie pętli między uzyskanymi linkami a wynikami SEO — śledzenie zmian w SERP dla słów kluczowych, które mają znaczenie po opublikowaniu umieszczeń PR.

Zalety

• Codzienne śledzenie wpływu na ranking i widoczność
• Raportowanie na poziomie strony powiązane z linkami PR
• Działa zarówno na świadomość, jak i na poprawę SEO
• Pomaga udoskonalić zasoby PR w oparciu o dane dotyczące wydajności

Wady

• Nie tylko PR — potrzebujesz silnych zasobów, aby zdobyć pozycje
• Wymaga dostosowania treści i strategii SEO

Werdykt: Najlepszy wybór, jeśli chcesz uzyskać linki oraz wymierne wyniki SEO — a nie tylko liczbę linków.

2. uSERP — najlepszy premiumowy PR redakcyjny + umieszczenie autorytatywne

Dla kogo: Marki, które potrzebują premium coverage redakcyjnego — umieszczeń w publikacjach cieszących się dużym zaufaniem, które poprawiają zarówno SEO, jak i postrzeganie marki.

uSERP koncentruje się na relacjach opartych na narracji, przywództwie myślowym i umieszczaniu treści redakcyjnych, które wysyłają sygnały zaufania i autorytetu — idealne dla konkurencyjnych branż.

Zalety

• Umieszczenia redakcyjne cieszące się dużym zaufaniem
• Silne sygnały autorytetu marki
• Działa dobrze w konkurencyjnych SERP

Wady

• Wysokie ceny
• Nie jest przeznaczony do tworzenia dużej liczby linków

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla marek, które chcą zyskać wiarygodność i pozycję lidera dzięki linkom PR.

3. MarketAcross — najlepszy dla narracyjnego PR-u cyfrowego

Dla kogo: Firmy posiadające ciekawe historie, dane lub unikalne spostrzeżenia, które można przekształcić w narrację PR i rozpowszechniać w celach redakcyjnych.

MarketAcross doskonale radzi sobie z przekształcaniem badań lub danych w warte opublikowania historie, które są wybierane przez dziennikarzy i redaktorów — to skuteczny sposób na uzyskanie organicznych linków zwrotnych.

Zalety

• Tworzy taktyczne historie, które przynoszą linki
• Silny nacisk na kontekst redakcyjny
• Dobre dla widoczności marki

Wady

• Najlepiej sprawdza się w przypadku prawdziwych danych lub aktualnych wydarzeń
• Nie jest to rozwiązanie typu „plug-and-play”

Werdykt: Idealne rozwiązanie, gdy dysponujesz zasobami lub spostrzeżeniami, które warto opisać.

4. Search Intelligence — najlepsze rozwiązanie dla zintegrowanej strategii PR i linków SEO

Dla kogo: zespoły SEO, które chcą włączyć cyfrowy PR do szerszej strategii SEO — a nie tylko jednorazowych działań.

Search Intelligence wykorzystuje PR do wspierania widoczności w wyszukiwarkach, dostosowując zasoby do możliwości związanych z słowami kluczowymi i korzyściami wynikającymi z linków.

Zalety

• Integracja z szerszymi celami SEO
• Koncentracja na wynikach widoczności
• Silne sygnały redakcyjne

Wady

• Mniejsze skupienie na mediach społecznościowych lub świadomości marki niż niektóre narzędzia PR
• Potrzeba wewnętrznych treści wspierających działania PR

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla zespołów zajmujących się wyszukiwaniem, które chcą ściśle zintegrować PR i SEO.

5. Ghost Marketing — najlepszy dla silników linków opartych na danych

Dla kogo: Marki, które mogą generować dane, benchmarki lub badania, które w naturalny sposób przyciągają cytaty i relacje.

Ghost Marketing tworzy linki wokół treści przeznaczonych do publikacji redakcyjnych — raportów, badań trendów, rocznych indeksów — które z czasem zyskują linki.

Zalety

• Silny nacisk na dane i haczyki fabularne
• Linki zdobyte w kontekście
• Dobre dla bieżącego pokrycia marki

Wady

• Wymaga solidnego wsparcia w postaci treści/danych wewnętrznych
• Nie jest idealnym rozwiązaniem dla mniejszych marek bez wglądu w dane

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla treści, które można przedstawić jako informacje branżowe.

6. NinjaPromo — najlepsze rozwiązanie dla wielokanałowego PR + budowania linków

Dla kogo: Marki, które chcą wykorzystać cyfrowy PR jako część szerszej strategii budowania świadomości (media społecznościowe, influencerzy, działania zewnętrzne, prasa).

NinjaPromo łączy PR, budowanie linków i amplifikację — często używane przez zespoły, które chcą linków i sygnałów widoczności w różnych kanałach.

Zalety

• Wsparcie wielokanałowe
• Wzmacnia działania PR poza SEO
• Przydatne w kampaniach brandingowych

Wady

• Mniej wyspecjalizowane podejście do SEO
• Tempo oddziaływania różni się w zależności od kanału

Werdykt: Świetne rozwiązanie, gdy PR jest częścią ogólnego rozwoju marki.

7. Delante — najlepsze zintegrowane działania z zakresu organicznego PR + SEO

Dla kogo: zespoły SEO, które chcą, aby linki PR były bezpośrednio powiązane z wynikami wyszukiwania organicznego — a nie tylko z zasięgiem.

Delante tworzy zasoby PR i prowadzi kampanie, które wspierają zarówno rankingi, jak i widoczność, zakotwiczając linki do strategii słów kluczowych.

Zalety

• Zgodność SEO + PR
• Skupienie się na wynikach widoczności
• Powtarzalny proces

Wady

• Wymaga wewnętrznej strategii treści
• Mniejsze skupienie na redakcji butikowej

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie, gdy potrzebujesz PR, który wpływa na wskaźniki KPI wyszukiwania.

8. Page One Power — najlepszy zasięg redakcyjny oparty na trafności

Dla kogo: zespoły, które chcą pozyskać kontekstowe, redakcyjne linki wokół zasobów PR — często niszowe publikacje z odpowiednią grupą odbiorców.

Page One Power kładzie nacisk na trafność, a nie na ilość, zapewniając pozyskiwanie linków w sytuacjach istotnych kontekstowo.

Zalety

• Bardzo trafne umiejscowienie
• Trwałe linki bez spamu
• Dobre dla specjalistycznych tematów

Wady

• Wolniejsze dostarczanie
• Wyższy koszt za umieszczenie

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie do budowania linków PR z naciskiem na trafność.

9. Authority Builders — najlepsze uzupełnienie sieci kuratorów dla PR

Dla kogo: zespoły, które chcą połączyć wyselekcjonowane umieszczenia w sieci z linkami PR — przydatne do dywersyfikacji profili linków.

Authority Builders wykorzystuje sprawdzoną sieć, aby wzmocnić zasięg redakcyjny dodatkowymi umieszczeniami kontekstowymi.

Zalety

• Przewidywalne umiejscowienia
• Sprawdzone wydawnictwa

Wady

• Zależność od sieci może ograniczać różnorodność
• Nie jest to czysty PR

Werdykt: Najlepsze jako uzupełnienie redakcyjnej pracy PR.

10. LinkBuilder.io — najlepiej zarządzany outreach dla dynamiki PR

Dla kogo: Marki, które mają już dobre zasoby treści i chcą skorzystać z pomocy ekspertów w zakresie działań outreachowych, aby uzyskać wzmianki redakcyjne.

LinkBuilder.io zarządza mechanizmami działań promocyjnych, podczas gdy Twój zespół koncentruje się na strategicznych zasobach treści.

Zalety

• Oszczędza wewnętrzny nakład pracy związany z kontaktami zewnętrznymi
• Powtarzalny proces
• Dobre rozwiązanie, gdy treść jest już mocna

Wady

• Wyniki zależą od jakości zasobów
• Mniej pracy nad narracją niż w przypadku firm zajmujących się wyłącznie PR

Werdykt: Świetny partner w zakresie realizacji działań mających na celu wzmocnienie zasobów PR.

11. Loganix — najlepsze wsparcie operacyjne

Dla kogo: zespoły, które chcą konsekwentnie pracować nad pozycjonowaniem, aby skalować budowanie linków PR w wielu zasobach.

Loganix zapewnia skalowane działania związane z pozycjonowaniem — posty gościnne, edycje niszowe — które mogą wzmocnić sygnały PR.

Zalety

• Szybka, skalowalna realizacja
• Różnorodność formatów linków

Wady

• Mniej redakcyjnego głosu niż specjaliści od PR
• Konieczność weryfikacji jakości

Werdykt: Przydatna warstwa operacyjna w strategii PR.

12. Treści tworzone z myślą o PR (wewnętrzne + partnerzy)

Dla kogo: Organizacje, które inwestują we własne badania, rzeczników prasowych i zasoby gotowe do wykorzystania w redakcji, wspierane przez zewnętrznego partnera PR.

Model ten nie jest agencją — jest to proces, który łączy wewnętrzne zespoły redakcyjne z zewnętrznymi działaniami PR.

Zalety

• Ścisła kontrola zasobów
• Oszczędność kosztów w dłuższej perspektywie
• Wysoka wiarygodność

Wady

• Wymaga wewnętrznych inwestycji redakcyjnych

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla organizacji posiadających wewnętrzne zasoby treści.

13. Butikowe agencje PR skupiające się na linkach SEO

Specjalistyczne butiki, które koncentrują się na cyfrowym PR z wynikami SEO — często są to małe zespoły z silnymi sieciami redakcyjnymi.

Zalety

• Indywidualne podejście
• Elastyczność i eksperymentalność

Wady

• Ograniczona skala
• Mniejsze sieci

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla niszowych lub kreatywnych działań PR.

14. Tradycyjne firmy PR z integracją linków SEO

Duże firmy PR, które dodały wskaźniki linków SEO i raportowanie — przydatne, gdy chcesz uzyskać zasięg marki + autorytet SEO w ramach jednego zlecenia.

Zalety

• Rozbudowane sieci redakcyjne
• Umieszczenie reklam dużych marek

Wady

• Kosztowne
• Wyniki SEO czasami drugorzędne

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla dużych kampanii, w których ekspozycja marki jest równie ważna jak SEO.

15. Studia zajmujące się cyfrowym PR i strategią treści

Kreatywne agencje łączące treści, storytelling i PR — przydatne w kampaniach, które mają stać się viralowe, popularne lub szeroko komentowane.

Zalety

• Siła opowiadania historii
• Potencjał amplifikacji

Wady

• Domyślnie nie jest to SEO-first
• Wymaga strategicznego dostosowania

Werdykt: Skuteczne, gdy budowanie linków jest powiązane z oddziaływaniem historii.

16. Zespoły PR wspierane przez influencerów

Cyfrowy PR z udziałem influencerów — pomaga zwiększyć zasięg i zdobyć linki redakcyjne dzięki efektowi sieciowemu.

Zalety

• Wzmocnienie społecznościowe + redakcyjne
• Symboliczne sygnały zaufania

Wady

• Różnorodność wyników linków
• Hałas influencerów może przyćmić SEO

Werdykt: Dobry dla widoczności + dynamiki linków.

17. Regionalne agencje PR z lokalnymi sieciami linków

Lokalne lub regionalne zespoły PR z silnymi relacjami z wydawcami — idealne rozwiązanie dla SEO ukierunkowanego na określony obszar geograficzny.

Zalety

• Zainteresowanie lokalnej prasy
• Dobre dla słów kluczowych związanych z lokalizacją

Wady

• Mniejszy zasięg globalny

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla lokalnych lub regionalnych kampanii SEO.

18. Agencje PR skupiające się na danych i badaniach

Firmy PR, które koncentrują się na raportach branżowych, indeksach danych, badaniach porównawczych — zdobywają linki, ponieważ inni wydawcy cytują te dane.

Zalety

• Linki oparte na wartości cytowania
• Wysoka wartość redakcyjna

Wady

• Wymaga źródeł danych i analizy

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie, gdy można generować zasoby badawcze.

19. Specjaliści od PR związanych z historią marki

Agencje, które tworzą narracje dotyczące marki (historie założycieli, misja, innowacje) przeznaczone do wykorzystania w prasie i artykułach redakcyjnych, co następnie przekłada się na linki.

Zalety

• Wysokie zaufanie redakcyjne
• Wzmacnia sygnały marki

Wady

• Nie zawsze ściśle powiązane z celami rankingowymi

Werdykt: Skuteczne w zakresie widoczności marki i autorytetu.

20. Wewnętrzne zespoły hybrydowe SEO + PR + Outreach

Nie są to agencje zewnętrzne, ale wiele najlepszych w swojej klasie zespołów SEO tworzy wewnętrzne jednostki PR wspierane przez partnerów zewnętrznych w celu realizacji działań promocyjnych w niszowych obszarach.

Zalety

• Maksymalna kontrola
• Strategiczna ciągłość

Wady

• Długi czas rozruchu
• Wymaga zatrudnienia

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla dojrzałych operacji SEO, które mają na celu uzyskanie trwałego wpływu linków.

Jak mierzyć skuteczność budowania linków w ramach cyfrowego PR w 2026 r.

Doskonałe linki PR dosłownie wpływają na wyniki wyszukiwania, ale należy je prawidłowo mierzyć:

Nie śledź:

• Liczba linków
• Ocena domeny
• Umieszczenie w „tierze” prestiżowym

Śledź:

• Zmiany w rankingu (szczególnie w całej pierwszej setce)
• Wzrost widoczności i udziału w dyskusjach
• Autorytet odsyłający i wzrost ruchu
• Przesunięcie SERP względem czołowych konkurentów
• Wzrost pozycji na poziomie strony dla docelowych słów kluczowych

Dobre działania PR przynoszą kontekstowe linki redakcyjne — następnie należy połączyć te linki z wynikami rankingowymi.

Wniosek: Wybór odpowiedniego partnera do budowania linków w ramach cyfrowego PR

W 2026 r. cyfrowy PR to coś więcej niż tylko umieszczenie linków — to zdobyta autorytet, zaufanie redakcyjne i mierzalny wpływ na SEO. Najlepsze agencje łączą storytelling + wiarygodność redakcyjną + wyniki SEO.

Jeśli chcesz mierzyć budowanie linków redakcyjnych, które mają wpływ na rankingi, Ranktracker wyróżnia się, ponieważ łączy pozyskiwanie linków bezpośrednio z wynikami w SERP. Agencje takie jak uSERP, MarketAcross, Search Intelligence i Ghost Marketing wyróżniają się w różnych obszarach taktycznych — od redakcji premium po narracje oparte na danych.

Zasada jest prosta: 👉 Linki zdobyte w kontekście + wskaźniki pokazujące wpływ = najbardziej zrównoważone zwycięstwa SEO.

Często zadawane pytania (budowanie linków w ramach cyfrowego PR)

Czym jest budowanie linków w ramach cyfrowego PR? Zdobywanie linków zwrotnych poprzez relacje redakcyjne, artykuły prasowe i treści „warte opublikowania”, które cytują prawdziwi wydawcy — a nie kupowane linki.

Czy linki PR będą nadal cenne w 2026 roku? Tak — ponieważ sygnalizują zaufanie, trafność redakcyjną i autorytet, które nadal wpływają na algorytmy rankingowe.

Jak długo trwa budowanie linków w ramach cyfrowego PR, zanim wpłynie to na rankingi? Częstotrwa tood 8 do 12 tygodni lub dłużej, a publikacje redakcyjne pojawiają się czasami wolniej, ale wzrost widoczności może nastąpić wcześniej.

Czy małe marki mogą czerpać korzyści z linków PR? Tak – zwłaszcza jeśli mają ciekawe tematy, dane lub mocne narracje.

Co jest ważniejsze: ilość czy jakość linków? Jakość zawsze przeważa nad ilością — kilka linków redakcyjnych o wysokim zaufaniu może przewyższyć dziesiątki linków o niskiej wartości.