Enhetstesting vs. integrasjonstesting: Forstå de viktigste forskjellene

Intro

Testing er grunnlaget for å bygge pålitelig programvare. Det hjelper utviklerne med å fange opp feil og bekrefte at funksjonene fungerer som tiltenkt.

Men testing er ikke noe som passer for alle.

Enhetstesting og integrasjonstesting er to sentrale tilnærminger som tjener ulike formål, og hvis du blander dem sammen, kan det skape hull i teststrategien din.

Dette blogginnlegget forklarer hva som skiller enhetstesting og integrasjonstesting, og hvordan du bruker dem på en effektiv måte.

Hva er enhetstesting?

Enhetstesting innebærer å teste de minste delene av koden din, for eksempel individuelle funksjoner, metoder eller klasser, for å sikre at de fungerer som forventet. Disse testene fokuserer på å verifisere at en spesifikk kodeenhet produserer riktig output for en gitt input.

Enhetstester er vanligvis raske fordi de ikke er avhengige av eksterne systemer som databaser, API-er eller fillagring.

Den viktigste fordelen med enhetstester er at de gjør det mulig å finne problemer raskt. Hvis en test feiler, blir problemet isolert til den spesifikke funksjonen eller metoden, noe som gjør det enklere å identifisere og løse det. Enhetstester er også nyttige for å fange opp feil tidlig i utviklingsprosessen, spesielt ved oppdatering av koden. Enhetstester kan imidlertid ikke vurdere systemets oppførsel når alle komponentene er integrert.

Det er her integrasjonstesting kommer inn i bildet.

Hva er integrasjonstesting?

Integrasjonstesting har en bredere tilnærming ved å sjekke hvordan ulike deler av systemet fungerer sammen. I stedet for å fokusere på enkeltkomponenter, verifiseres samspillet mellom moduler, tjenester eller eksterne systemer, for eksempel en webserver som kobler seg til en database, eller et API som samhandler med en ekstern tjeneste. Målet er å sikre at disse komponentene, som kan bestå enhetstestene sine, fungerer som de skal når de integreres.

Siden integrasjonstester dekker et større område, er de ofte langsommere og mer komplekse enn enhetstester. De er også mer utsatt for inkonsekvenser, spesielt når eksterne systemer, som et tredjeparts-API, er ustabile. Integrasjonstester er imidlertid avgjørende for å identifisere problemer som enhetstester kan overse, for eksempel feil dataoverføring mellom komponenter eller feil i databasekonfigurasjonen.

De viktigste forskjellene mellom enhetstesting og integrasjonstesting

For å forstå hvordan disse to tilnærmingene skiller seg fra hverandre, kan vi sammenligne dem på flere viktige områder:

Omfang

Enhetstesting fokuserer på en enkelt funksjon eller metode isolert sett, som å teste én puslespillbit for å sikre at den passer riktig. Integrasjonstesting, derimot, undersøker hvordan flere brikker fungerer sammen, og sikrer at de samlede komponentene fungerer som forventet.

Hastighet

Enhetstester er raske fordi de ikke er avhengige av eksterne systemer. Du kan kjøre hundrevis av dem på få sekunder, noe som gjør dem ideelle for hyppige kontroller under utviklingen. Integrasjonstester, som ofte interagerer med databaser eller API-er, tar lengre tid å kjøre, og noen ganger kan det ta sekunder eller minutter per test.

Kompleksitet

Det er vanligvis enkelt å skrive enhetstester, siden du har å gjøre med liten, isolert kode. Integrasjonstester er vanskeligere fordi de involverer flere komponenter og eksterne avhengigheter, noe som kan introdusere variabler som er vanskelige å kontrollere.

Isolasjon

Siden enhetstester isolerer koden som testes, bruker de mocks eller stubber for å simulere avhengigheter. Dette gjør testen fokusert og forutsigbar. Integrasjonstester derimot jobber med de virkelige forbindelsene mellom komponentene, og tester hvordan de samhandler under forhold som gjenspeiler produksjonsmiljøet.

Deteksjon av feil

Når en enhetstest feiler, er det lett å finne problemet fordi omfanget er begrenset til én enkelt funksjon eller metode. Når en integrasjonstest feiler, kan det derimot være vanskeligere å diagnostisere problemet. Problemet kan oppstå i alle de samvirkende komponentene eller i hvordan de er koblet sammen.

Balansering av enhets- og integrasjonstester for effektiv programvaretesting

I de fleste testarbeidsflyter tjener enhetstester og integrasjonstester ulike formål, men ingen av dem fungerer godt isolert sett. For å finne den rette balansen må man fokusere enhetstester på kjernefunksjonalitet og bruke integrasjonstester til kritiske interaksjoner mellom komponenter. På denne måten holdes tilbakemeldingssløyfene raske, samtidig som systemets oppførsel valideres under reelle forhold.

Hvis du lener deg for mye på én side, skaper det problemer - for mange enhetstester kan føre til at du overser feil i den virkelige verden, mens for mange integrasjonstester gjør ting tregere og øker vedlikeholdet. En balansert blanding hjelper deg med å fange opp feil tidlig, samtidig som du kan stole på at hele systemet fungerer som tiltenkt.

Konklusjon

Teststrategiene fungerer best når de er utformet med utgangspunkt i kontekst, ikke sjekklister. Når man vet når man skal bruke enhetstester og når man skal validere systemets oppførsel ved hjelp av integrasjonstester, holder man kvaliteten oppe uten å bremse utviklingen.

HeadSpin er en testplattform som er utviklet for utviklere og QA-team for å utføre testing på ekte enheter på tvers av mobil-, nett- og OTT-applikasjoner. Med tilgang til et bredt spekter av enheter på over 50 globale lokasjoner, gir den mulighet for testing under virkelige forhold for å sikre optimal appytelse i ulike miljøer og brukerscenarier.