Introduksjon
Mens strømmetjenester konkurrerer om innholdsskapere, skiller Kick seg ut med sin inntektsmodell som belønner engasjement og støtte fra fellesskapet – spesielt sammenlignet med tradisjonelle giganter som Twitch og YouTube. Hvis du prøver å finne ut hvilken plattform som gir best inntjeningspotensial, er det viktig å se utover antall visninger og fokusere på hvordan seernes atferd omsettes til inntekter.
Denne artikkelen forklarer hva som gjør Kicks inntektsmodell unik, hvordan den sammenlignes med Twitch og YouTube, og hvilke typer skapere som drar mest nytte av hvert system.
🔍 Hvordan hver plattform tjener penger (og betaler kreatører)
Her er en kort oppsummering av hvordan Kick, Twitch og YouTube strukturerer inntektsstrømmene sine for kreatører:
| Plattform | Hovedinntektskilder | Viktigste utbetalingsform |
| Kick | Abonnementer, tips, engasjementsinsentiver | Engasjementsdrevet |
| Twitch | Abonnementer, annonser, Bits, tips | Blandet (abonnementer + annonser + tips) |
| YouTube | Annonseinntekter, medlemskap, Super Chat | Hybrid av annonser og engasjement |
Hver plattform tjener penger på publikum på forskjellige måter. Det som skiller Kick fra de andre, er ikke bare hvilke inntektsstrømmer den tilbyr, men hvordan disse strømmene prioriteres og deles med skaperne.
💡 1. Inntektsfilosofi: Engasjement vs. visninger
Kick: Engasjement først
Kick betaler ikke skaperne bare for visninger. I stedet legger inntektsmodellen vekt på seernes handlinger, for eksempel:
- Abonnement
- Tips/donasjoner
- Deltakelse under direktesendinger
Det betyr at engasjerte fellesskap driver inntektene, ikke passive seere. På Kick kan en innholdsskaper med 100 engasjerte seere tjene mer enn en med 1000 passive seere – hvis det lille publikummet abonnerer og gir tips.
Twitch: Blandet modell (abonnementer, annonser og bits)
Twitch bruker flere inntektskanaler:
- Abonnementer (delt med plattformen)
- Bits (Twitchs virtuelle valuta)
- Annonser
- Donasjoner via utvidelser/tredjeparter
Selv om engasjement er viktig på Twitch, spiller visninger og annonsevisibilitet fortsatt en større rolle – og plattformen har historisk sett prioritert størrelse og levetid som en del av synlighetsresultatene.
YouTube: Annonsedrevet + tillegg for engasjement
YouTube kombinerer:
- Annonseinntekter (AdSense)
- Kanalmedlemskap
- Super Chat/Super Thanks
- YouTube Premium-andel
Denne modellen belønner skapere for både engasjement (medlemskap, Super Chat) og passiv forbruk (annonser på videoer og livestreamer).
💰 2. Inntektsdeling og inntektsfordeling
Kick: En av de mest sjenerøse fordelingene
Kicks mest bemerkelsesverdige funksjon er fordelingen av abonnementsinntekter på 95/5:
- 95 % til skaperen
- 5 % til plattformen
Det er betydelig høyere enn konkurrentene, slik at skaperne kan beholde det meste av det publikummet betaler.
Twitch: Standard vs. forhandlede fordelinger
- Standard: 50/50 -deling på abonnementer
- Forhandlet for topppartnere: ca. 70/30
- Bits og tips fra tredjeparter gir ekstra inntekter
Selv på 70/30-nivået gir Kick i de fleste tilfeller fortsatt mer abonnementsinntekter til skaperne enn Twitch.
YouTube: Medlemskutt + annonser
YouTube betaler vanligvis:
- 70 % av medlemsinntektene til skaperne
- 30 % til YouTube (plattform- og administrasjonsgebyrer)
YouTube deler også en del av annonseinntektene, men fordelingen og den totale inntekten kan variere avhengig av region, innholdstype og avtaler med skaperne.
Enkelt sagt:
- Kick: ~95 % på abonnementer
- Twitch: ~50–70 % på abonnementer
- YouTube: ~70 % på medlemskap + variasjoner i annonseandel
Kicks ekstra generøsitet øker raskt i takt med at publikumsstørrelsen vokser.
📈 3. Hvorfor engasjement slår visninger på Kick
Kicks modell belønner interaktivitet fremfor passiv eksponering – og det har flere implikasjoner:
🟢 Fokus på betalende støttespillere
- Abonnementer og tips er sentrale.
- Seere som har investert økonomisk i kanalen, genererer mest inntekter.
- Et svært engasjert fellesskap kan gi bedre resultater enn et passivt fellesskap.
🟢 Tips og donasjoner belønnes bredt
I motsetning til systemer hvor tips er en bonus, er tips på Kick en integrert og sentral del – skaperne beholder nesten alle tipsinntektene (minus grunnleggende behandlingsgebyrer).
Dette fører til høyere inntekt per engasjert seer enn plattformer som tar store kutt eller er avhengige av annonsevisninger.
📉 4. Annonsenes rolle på tvers av plattformer
Kick
- Annonser er ikke ryggraden i inntektsgenerering.
- Det er ingen garantert CPM.
- Annonser kan vises, men skaperne er ikke avhengige av dem for å få inntekter.
Twitch
- Annonser kan være en betydelig inntektskilde, spesielt for større kanaler.
- Annonseinntektene varierer mye avhengig av antall seere, region og etterspørsel.
YouTube
- Annonseinntekter er en sentral pilar.
- Både videoer og livestreamer genererer annonseinntekter, noe som gjør langformet og eviggrønt innhold lukrativt selv uten direkte støtte fra seerne.
Konklusjon: Kick legger mindre vekt på annonser, mens YouTube utnytter dem – og Twitch ligger et sted i mellom.
🌍 5. Forutsigbarhet og stabilitet i inntektene
Kick
- Inntektene er forutsigbare når man først har etablert en base av abonnenter og aktive støttespillere.
- Mindre avhengighet av søke-/oppdagelsesalgoritmer.
- Høy avhengighet av lojalitet fra fellesskapet, ikke plattformpromotering.
Twitch
- Inntektene kan øke med annonsenes synlighet og rekkevidde.
- Algoritmer og oppdagbarhet påvirker trafikk og langsiktig vekst.
- Bits, annonser og abonnementer gir blandede resultater.
YouTube
- Annonseinntektene kan være relativt stabile for evergreen-innhold.
- Algoritmer og søk spiller en stor rolle for total rekkevidde og inntekter.
- Inntektsgenerering omfatter både live og arkivert innhold.
Kicks modell er forutsigbar hvis støtten fra fellesskapet er jevn – men den er mindre avhengig av plattformens algoritmiske søkemotor.
🧠 6. Oppdagbarhet vs. inntektsgenerering
En avgjørende forskjell i inntektsstrategi:
| Plattform | Oppdagelsesstyrke | Inntektsfokus |
| Kick | Fortsatt under utvikling | Direkte støtte fra fellesskapet |
| Twitch | Sterk intern oppdagelse | Blandet (abonnementer + annonser) |
| YouTube | Utmerket søk og anbefalinger | Annonser + medlemskap + Super Chat |
YouTubes algoritme kan promotere innhold bredt – og øke inntektene gjennom visninger og annonsevisninger, mens Kicks modell belønner fellesskapets samhold.
🏆 7. Hvem drar mest nytte av hver modell
Kick
- Skaperne med høyt engasjement og sterke fellesskap
- Små → mellomstore kanaler som konverterer godt
- De som fokuserer på interaksjon fremfor passiv konsumering
Twitch
- Streamere med etablert merkevare og publikumsstørrelse
- De som drar nytte av plattformens synlighet
- Skaperne som balanserer abonnementer med annonser og bits
YouTube
- Skaperne med sterk søke-/SEO-tilstedeværelse
- Kanaler med eviggrønt innhold
- Langsiktige videoprodusenter som tjener penger på både live- og arkivvideoer
⚡ Avsluttende konklusjon: Hva gjør Kick unik
Kicks inntektsmodell er fundamentalt annerledes fordi: ✅ Den prioriterer direkte støtte fra seerne (abonnementer og tips) ✅ Den tilbyr en svært høy inntektsandel for innholdsskapere ✅ Den legger mindre vekt på annonser til fordel for inntektsgenerering fra fellesskapet ✅ Den belønner engasjerte seere, ikke passive visninger
Sammenlignet med Twitch og YouTube:
- Kick betaler ofte mer per engasjert supporter
- Twitch belønner større publikum + internt økosystem
- YouTube belønner søk, annonseinntekter og synlighet
Med andre ord:
Hvis din styrke er sterk støtte fra fellesskapet og lojal engasjement, kan Kicks inntektsmodell overgå både Twitch og YouTube – spesielt for fokusert, interaktivt innhold. Hvis du er mer avhengig av algoritmisk rekkevidde og passive seere, kan YouTubes annonse- og medlemskapssystem være mer lukrativt i stor skala.
