Tests unitaires et tests d'intégration : Comprendre les principales différences

Intro

Les tests sont à la base de la construction de logiciels fiables. Ils aident les développeurs à détecter les bogues et à confirmer que les fonctionnalités fonctionnent comme prévu.

Mais les tests ne sont pas universels.

Deux approches fondamentales, les tests unitaires et les tests d'intégration, ont des objectifs différents, et les confondre peut créer des lacunes dans votre stratégie de test.

Cet article de blog explique ce qui distingue les tests unitaires des tests d'intégration et comment les utiliser efficacement.

Qu'est-ce que les tests unitaires ?

Lestests unitaires consistent à tester les plus petites parties de votre code, telles que les fonctions, les méthodes ou les classes individuelles, afin de s'assurer qu'elles fonctionnent comme prévu. Ces tests visent à vérifier qu'une unité de code spécifique produit la sortie correcte pour une entrée donnée.

Les tests unitaires sont généralement rapides car ils ne dépendent pas de systèmes externes tels que les bases de données, les API ou le stockage de fichiers.

Le principal avantage des tests unitaires est qu'ils permettent d'identifier rapidement les problèmes. Si un test échoue, le problème est isolé à la fonction ou à la méthode spécifique, ce qui facilite son identification et sa résolution. Les tests unitaires sont également utiles pour détecter les bogues dès le début du processus de développement, en particulier lors de la mise à jour du code. Cependant, les tests unitaires ne peuvent pas évaluer le comportement du système lorsque tous les composants sont intégrés.

C'est là que les tests d'intégration entrent en jeu.

Qu'est-ce que le test d'intégration ?

Les tests d'intégration adoptent une approche plus large en vérifiant comment les différentes parties du système fonctionnent ensemble. Plutôt que de se concentrer sur les composants individuels, ils vérifient les interactions entre les modules, les services ou les systèmes externes, tels qu'un serveur web se connectant à une base de données ou une API interagissant avec un service externe. L'objectif est de s'assurer que ces composants, qui peuvent réussir leurs tests unitaires, fonctionnent correctement lorsqu'ils sont intégrés.

Comme les tests d'intégration couvrent un champ plus large, ils ont tendance à être plus lents et plus complexes que les tests unitaires. Ils sont également plus sujets aux incohérences, en particulier lorsque des systèmes externes, comme une API tierce, sont instables. Cependant, les tests d'intégration sont essentiels pour identifier les problèmes que les tests unitaires peuvent manquer, comme un transfert de données incorrect entre les composants ou des erreurs dans la configuration de la base de données.

Principales différences entre les tests unitaires et les tests d'intégration

Pour comprendre en quoi ces deux approches diffèrent, comparons-les dans plusieurs domaines clés :

Champ d'application

Les tests unitaires se concentrent sur une seule fonction ou méthode isolée, comme si l'on testait une pièce de puzzle pour s'assurer qu'elle s'emboîte correctement. Les tests d'intégration, quant à eux, examinent la façon dont plusieurs pièces fonctionnent ensemble, en s'assurant que les composants assemblés fonctionnent comme prévu.

Vitesse

Les tests unitaires sont rapides car ils ne dépendent pas de systèmes externes. Vous pouvez en exécuter des centaines en quelques secondes, ce qui les rend idéaux pour des vérifications fréquentes au cours du développement. Les tests d'intégration, qui interagissent souvent avec des bases de données ou des API, sont plus longs à exécuter, nécessitant parfois des secondes ou des minutes par test.

Complexité

L'écriture de tests unitaires est généralement simple puisqu'il s'agit d'un petit code isolé. Les tests d'intégration sont plus délicats car ils impliquent de multiples composants et dépendances externes, ce qui peut introduire des variables difficiles à contrôler.

L'isolement

Comme les tests unitaires isolent le code testé, ils utilisent des mocks ou des stubs pour simuler les dépendances. Les tests restent ainsi ciblés et prévisibles. En revanche, les tests d'intégration s'appuient sur les connexions réelles entre les composants, en testant leur interaction dans des conditions qui reflètent étroitement l'environnement de production.

Détection des erreurs

Lorsqu'un test unitaire échoue, le problème est facile à identifier car le champ d'application est étroit, généralement limité à une seule fonction ou méthode. Cependant, le diagnostic du problème peut s'avérer plus difficile lorsqu'un test d'intégration échoue. Le problème peut provenir de n'importe lequel des composants en interaction ou de la manière dont ils sont connectés.

Équilibrer les tests unitaires et les tests d'intégration pour des tests de logiciels efficaces

Dans la plupart des processus de test, les tests unitaires et les tests d'intégration ont des objectifs différents, mais aucun ne fonctionne bien de manière isolée. Pour trouver le bon équilibre, il faut concentrer les tests unitaires sur les fonctionnalités de base et utiliser les tests d'intégration pour les interactions critiques entre les composants. Cela permet de maintenir des boucles de rétroaction rapides tout en validant le comportement du système dans des conditions réelles.

Le fait de pencher trop fortement d'un côté crée des problèmes : trop de tests unitaires peuvent négliger des défaillances réelles, tandis que trop de tests d'intégration ralentissent les choses et augmentent la maintenance. Un mélange équilibré permet de détecter les bogues à un stade précoce et de s'assurer que le système complet fonctionne comme prévu.

Conclusion

Les stratégies de test sont plus efficaces lorsqu'elles s'appuient sur le contexte, et non sur des listes de contrôle. Savoir quand s'appuyer sur des tests unitaires et quand valider le comportement du système par des tests d'intégration permet de maintenir un niveau de qualité élevé sans ralentir le développement.

HeadSpin est une plateforme de test conçue pour les développeurs et les équipes d'assurance qualité afin d'effectuer des tests sur des appareils réels pour les applications mobiles, web et OTT. Grâce à l'accès à un large éventail d'appareils dans plus de 50 pays, il est possible de réaliser des tests dans des conditions réelles afin de garantir des performances optimales des applications dans divers environnements et scénarios d'utilisation.