Potku vs. Facebook-pelaaminen: Kumpi on parempi striimaajille?

Johdanto

Monet aloittelevat ja nykyiset striimaajat esittävät kriittisen kysymyksen valitessaan, missä rakentaa tai laajentaa yleisöään:

👉 Onko Kick parempi kuin Facebook Gaming striimareille?

Vastaus on: se riippuu tavoitteistasi, yleisöstäsi ja sisältöstrategiastasi – molemmat alustat tarjoavat mahdollisuuksia ansaita tuloja, mutta ne eroavat merkittävästi toisistaan maksutavoissa, tavoitettavassa yleisössä ja ansaitsemisen edellytyksissä.

Tässä artikkelissa eritellään Kickin ja Facebook Gamingin tärkeimmät erot, jotta voit tehdä viisaan päätöksen streaming-urasi suhteen.

1. Ansaintamalli: suora tuki vs. alustan työkalut

Kick: yhteisöpohjainen ansaintamalli

Kick keskittyy tulonmuodostuksessa suoraan yleisön tukeen, mukaan lukien:

• Maksulliset tilaukset (95/5 tulojen jako)
• Vinkit ja lahjoitukset
• Kannustin-/kumppaniohjelmat
• Rajoitettu mainostulo

Kickin suuri etu: sisällöntuottajat saavat 95 % tilausmaksutuloista, mikä on yksi alan anteliaimmista jakosuhteista. Vinkit ja lahjoitukset menevät yleensä myös lähes kokonaan striimauspalvelun käyttäjälle.

Tämä malli maksimoi sen, mitä saat yhteisön tuesta. Se ei maksa katselukertaa tai katseluaikaa kohti – tulot tulevat sitoutuneiden katsojien toimista.

Facebook Gaming: hybridi-monetisointi

Facebook Gaming tuottaa tuloja pääasiassa seuraavilla tavoilla:

• Facebook Stars (vinkit)
• Fanitilaukset
• Mainoskatkot (in-stream-mainokset)
• Brändiyhteistyöt ja bonukset

Facebook ottaa osan tähdistä ja tilauksista (noin 30 %), ja sen mainosjärjestelmällä on paljon suurempi rooli kuin Kickillä.

Vahvuus: Facebookin ekosysteemin avulla sisällöntuottajat voivat ansaita sekä mainoksista että katsojien tuesta.

Heikkous: Alustan maksut ja osuudet voivat vähentää nettotuloja verrattuna Kickin 95 %:n tilausosuuteen.

2. Tilausmaksutulot: Kickilla on etulyöntiasema

Kickin tilausjakautuma

• 95 % menee sisällöntuottajalle
• 5 % menee Kickille

Tämä tarkoittaa:

• 4,99 dollarin Kick-tilaus tuo sinulle noin 4,75 dollaria
• Vähän alustan puuttumista
• Toistuva kuukausitulo minimaalisilla vähennyksillä

Facebook-fanien tilaukset

• Tyypillisesti 70/30-jako (sisällöntuottaja/alusta)
• Facebook muuttaa joskus hintoja kampanjoiden tai sopimusten perusteella
• Luojat luottavat tähtiin ja mainoksiin tulojen aukkojen täyttämiseksi

Kuka voittaa? 👉 Kick — sisällöntuottajat saavat huomattavasti enemmän jokaisesta tilaajasta.

3. Vinkit ja lahjoitukset: Kickissä natiivi, Facebookissa sisäänrakennettu

Kick

• Kannustaa antamaan tippejä suoraan suorien lähetysten aikana
• Luojat saavat suurimman osan tuloista käsittelymaksujen jälkeen
• Ei monimutkaista "bits"-järjestelmää
• Yksinkertaiset, suorat lahjoitukset

Facebook Gaming

• Käyttää tähtiä (virtuaalivaluutta, jota katsojat ostavat luojien tukemiseksi)
• Facebook ottaa osan tuloista, kun tähtiä ostetaan
• Luojat ansaitsevat tähdeltä alemman hinnan kuin suorista tipuista
• Joissakin alueissa Stars-käyttö on rajoitettu

Tuomio: 👉 Kickin tippimalli on suorempi ja yleensä kannattavampi.

4. Mainokset ja tulojen monipuolisuus

Kick

• Mainoksia on, mutta ne eivät ole keskeinen tulonlähde
• Mainosten tuotot ovat vaihtelevia ja rajallisia
• Tulojen hankkiminen keskittyy edelleen tilauksiin ja yhteisön tukeen

Facebook Gaming

• In-stream-mainokset (mainoskatkot)
• Tulot vaihtelevat sitoutumisen ja alueen mukaan
• Mainostulot ovat potentiaalisesti suuremmat kuin Kickissä, mutta silti usein vähemmän luotettavat kuin suora tuki

Jos siis olet riippuvainen mainoksista: 👉 Facebook Gaming saattaa olla hyödyllisempi – mutta useimmat sisällöntuottajat ansaitsevat edelleen enemmän katsojien toiminnasta kuin pelkästään mainoksista.

5. Löydettävyys ja yleisön kasvu

Kick

• Sisäisiä hakutyökaluja kehitetään edelleen
• Kasvu riippuu usein ulkoisista alustoista
  • Sosiaalinen media
  • YouTube-videot
  • SEO-sisältö lisää liikennettä

Facebook Gaming

• Integroitu osaksi valtavaa sosiaalista verkostoa
• Videot voivat näkyä seuraajille ja ystäville
• Klipit ja ilmoitukset voivat tavoittaa käyttäjät orgaanisesti

Kuka voittaa löydettävyydessä? 👉 Facebook Gaming — suurempi sisäänrakennettu ekosysteemi tarkoittaa helpompaa löydettävyyttä.

6. Alueellinen kaupallistaminen ja yleisön käyttäytyminen

• Kick-tulot riippuvat usein katsojien sitoutumisesta ja tilauksista
  • Vahvin tulonlähde on Yhdysvaltojen, Kanadan, Ison-Britannian ja Australian yleisö
• Facebook Gaming tuottaa tuloja tähtien ja mainosten kautta, mutta tulot vaihtelevat maittain
  • Joissakin maissa tähtien saatavuus on rajoitettua tai mainosten hinnat ovat korkeammat

Kick: perustuu sitoutumiseen, joten katsojien sijainti vaikuttaa tuloihin tukikapasiteetin perusteella. Facebook Gaming: laajempi kattavuus, mutta riippuu alustan ominaisuuksista ja mainosjärjestelmän vahvuudesta.

7. Alustan kustannukset ja markkinoille pääsyn esteet

Näin helppoa on aloittaa ansaitseminen:

Vaatimukset	Kick	Facebook Gaming
Suoratoisto mahdollinen	Avoin kaikille	Avoin kaikille
Maksulliset tilaukset	Affiliate-vaatimusten täyttämisen jälkeen	Kelpoisuuden jälkeen
Tähdet/lahjoitukset	Saatavilla useimmille	Saatavilla tietyillä alueilla
Kannustinohjelmat	Vaihtelee (sitoutumisen perusteella)	Säännölliset bonusohjelmat

Kick vaatii sitoutumisen kasvua tulojen tuottamiseksi, kun taas Facebookin tähdet ja mainostulot voivat alkaa välittömästi perusasioiden osalta — mutta voitot riippuvat volyymista.

8. Tyypillisten tulojen vertailu (kuvaava)

Nämä ovat havainnollistavia esimerkkejä – todelliset luvut vaihtelevat suuresti markkinarakon, sitoutumisen ja yleisön mukaan.

Pienet striimaajat (10–50 katsojaa)

• Kick: 50–300 dollaria/kuukausi
• Facebook Gaming: 30–200 dollaria/kk

Keskisuuret striimaajat (100–300 katsojaa)

• Kick: 800–3 000 dollaria/kk
• Facebook Gaming: 500–2 000 dollaria/kk

Vakiintuneet striimaajat (yli 500 katsojaa)

• Kick: 3 000–12 000+ dollaria
• Facebook Gaming: 2 000–8 000+ dollaria

Kickin suurempi nettotulo tilauksista ja tipuista nostaa yleensä kokonaistuloja – etenkin syvästi sitoutuneiden yhteisöjen kohdalla.

9. Mikä alusta sopii sinulle parhaiten?

🎯 Valitse Kick, jos:

• Haluat suuremman nettotulon per tukija
• Pidät yhteisön tuesta (tilaukset/vinkit) mainoksia parempana
• Striimaat säännöllisesti ja rakennat sitoutumista
• Aiot käyttää ulkoisia alustoja löytämiseen

📣 Valitse Facebook Gaming, jos:

• Haluat sisäänrakennetun sosiaalisen löydettävyyden
• Aiot luottaa mainoksiin + tähtiin
• Sinulla on jo vahva Facebook-yleisö
• Haluat välittömämmän tavoittavuuden

Monet menestyvät sisällöntuottajat striimaavat molemmilla alustoilla samanaikaisesti monipuolistaakseen tulojaan ja tavoittavuuttaan.

⭐ Lopullinen johtopäätös

Onko Kick parempi suoratoistajille kuin Facebook Gaming?

✔ Kick on yleensä kannattavampi per tukija, koska:

• Erittäin antelias 95/5-tilausjako
• Suora tippien jakaminen minimaalisilla vähennyksillä
• Yhteisön tukeen keskittyvä ansaitseminen

✖ Facebook Gaming tarjoaa laajemman löydettävyyden ja enemmän mainosvaihtoehtoja, mutta ottaa usein suuremman osuuden ja maksaa vähemmän katsojatuen yksikköä kohti.

Paras lähestymistapa: 👉 Rakenna yhteisö ja sitoutumista Kickissä tulojen saamiseksi. 👉 Käytä Facebook Gamingia löydettävyyden ja laajemman tavoittavuuden saavuttamiseksi.

Yhdessä ne voivat tarjota sinulle molempien maailmojen parhaat puolet.