Intro
Kun Meta (entinen Facebook Inc.) jatkaa investointejaan sekä Facebookiin että Instagramiin, tekijät ihmettelevät usein: Kumpi alusta tuottaa enemmän tuloja vuonna 2025? Vastaus riippuu sisältötyylistäsi, yleisöstäsi ja rahaksi muuttamisen lähestymistavasta, mutta Facebookilla on edelleen huomattava etu useimmille videoluojille.
Facebook: Creator Earnings Overview
-
Rahanmuodostustyökalut:Virran sisäiset mainokset (Ad Breaks), Reels-mainokset (elokuuhun 2025 asti), Stars (suorissa lähetyksissä), bonusohjelmat, fanitilaukset ja brändiyhteistyö.
-
Keskimääräinen CPM:$2-$5 per 1000 rahaksi muutettua videonäkymää, ja suosituimmilla markkinasegmenteillä (talous, tekniikka, liiketoiminta) CPM on joskus yli $10 premium-markkinoilla.
-
Lisätulot:Korkean KPM-kertoimen omaavat markkinaraot, pitkät videot (yli 3 minuuttia) ja vahvat yleisömäärät Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa lisäävät tuloja entisestään.
Instagram: Creator Earnings Overview
-
Rahankäytön työkalut:Reels Play Bonus (poistuu vähitellen), Instagram-mainokset, Live Badges, affiliate-linkit, brändisponsorointi ja ostosintegraatiot.
-
Keskimääräinen CPM:1 000 katselukertaa kohti 1,3 dollaria Keloille (voi olla korkeampi tarinoiden tai suorien mainospaikkojen osalta, mutta nämä ovat yleensä vain suurten tekijöiden ja brändien saatavilla).
-
Lisätulot: Useimmat tekijät saavat merkittäviä tuloja vaikuttajamarkkinointisopimuksista, sponsoroidusta sisällöstä ja affiliate-myynnistä.
Vertailutaulukko
| Alusta | Keskimääräinen CPM (video) | Rahanmuodostusmenetelmät | Parhaat markkinaraon tulot |
| $2-$5+ | Virran sisäiset mainokset, mainoskatkot, tähdet jne. | Rahoitus, tekniikka, liiketoiminta, koulutus | |
| $1-$3+ | Kelat Bonus, merkkitarjoukset, merkit | Muoti, kauneus, elämäntapa, matkailu |
Kumpi alusta maksaa enemmän?
-
Facebook: Yleisesti ottaen kannattavampi videoiden tekijöille, erityisesti niille, jotka tuottavat pidempää sisältöä ja kohdistuvat premium-markkinoille. Facebookin mainosekosysteemi on vakiintuneempi, mikä mahdollistaa tiheämmät mainospaikat ja korkeammat CPM:t.
-
Instagram: Vaikka vaikuttajakumppanuudet ja sähköinen kaupankäynti ovat vahvoja, suorat maksut videon katselusta ovat pienempiä. Useimmat tekijät saavat merkittäviä tuloja vain sponsoroitujen julkaisujen kautta, jotka edellyttävät suurta ja sitoutunutta seuraajakuntaa.
Kapealla alueella ja yleisöllä on väliä
-
Jos kohderyhmäsi on Yhdysvalloissa, Kanadassa tai Länsi-Euroopassa ja sisältösi on rahoitusta, tekniikkaa, liiketoimintaa tai koulutusta, Facebook maksaa yleensä enemmän.
-
Jos olet muodin, kauneuden, matkailun tai elämäntyylin alalla - ja sinulla on vahva visuaalinen brändi - Instagram sopii mainiosti sponsorointiin, mutta ei mainosrahoitteisiin videomaksuihin.
Päätelmä
Useimmille tekijöille Facebook on kannattavampi kuin Instagram suoran videon rahaksi muuttamisen kannalta vuonna 2025, erityisesti pitkäkestoisen ja niche-sisällön osalta. Instagramin huippuvaikuttajat voivat kuitenkin ansaita kaiken kaikkiaan enemmän kumppanuuksien ja ostosintegraatioiden kautta. Menestyneimmät tekijät hyödyntävät molempia alustoja - käyttävät Facebookia vakaiden mainostulojen saamiseksi ja Instagramia brändäyksen, tavoittavuuden ja sponsoroinnin vuoksi.
