Johdanto

Linkkien luominen on edelleen yksi tehokkaimmista keinoista hakukoneoptimoinnissa, mutta se on myös yksi helpoimmista tavoista tuhlata aikaa ja rahaa, jos valitset väärän kumppanin. Vuonna 2026 menestyvät ne toimistot, jotka eivät keskity pelkästään linkkien hankkimiseen, vaan mitattavan auktoriteetin rakentamiseen ja vaikutuksen osoittamiseen hakukoneiden tuloksissa.

Tämä opas on tarkoitettu toimistoille, markkinointitiimeille ja SEO-johtajille, jotka tarvitsevat kumppaneita, jotka:

• Toimita merkityksellisiä linkkejä (asiaankuuluvia, toimituksellisia, sijoitukseen vaikuttavia)
• Integroi saumattomasti olemassa olevaan SEO- ja asiakasraportointiin
• Tue näyttöön perustuvia tuloksia (sijoitusta, näkyvyyden kasvua, Share of Voice)

Useimmat toimittajat myyvät linkkejä. Hyvin harvat myyvät vaikutusta hakukoneiden tuloksiin.

Tässä luettelossa on 20 parasta linkkien rakentamisen kumppania toimistoille – suorituskykyyn keskittyvistä asiantuntijoista laajamittaisiin white label -ratkaisuihin – sekä rehellisiä näkemyksiä siitä, missä kukin loistaa ja missä ei.

Kuinka valita linkkien rakentamiseen erikoistunut toimisto (2026)

Ennen valintaa, sovita yhteen malli, jota todella tarvitset:

Toimituksellisetsijoitukset Linkit, jotka on integroitu todellisten sivustojen todelliseen sisältöön. Hitaampia, kestävämpiä, yleensä arvokkaampia.

Hallinnoituulkoinen viestintä Kolmas osapuoli hoitaa ulkoisen viestinnän ja neuvottelut julkaisijoiden kanssa. Laatu voi vaihdella huomattavasti.

Digitaalinen PR ja brändinauktoriteetti Kattavuus ja maininnat, jotka viestivät uskottavuutta. Rajoitettu ankkurien hallinta.

Sisältöpohjainen linkkienhankinta Sisältöresurssit, jotka on suunniteltu houkuttelemaan linkkejä luonnollisesti. Paras pitkällä aikavälillä, hitaimmin näkyvä ROI.

Toteutus / white label-toimitus Paketoidut linkit suuressa mittakaavassa. Toiminnallisesti helppo – laatu riippuu tarkastuksesta.

Keskeiset valintaperusteet toimistoille

• Relevanssi ja ajankohtaisuus
• Toimituksellinen konteksti mittausten turhamaisuuden sijaan
• Hallittu ankkuristrategia
• Sijoitustulokset, ei vain linkkien lukumäärä
• Asiakkaan työnkulkuun sopiva raportointi

1. Ranktracker – Paras kokonaisuus toimistoille, jotka tarvitsevat mitattavaa vaikutusta

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, joiden on osoitettava ROI asiakkaille datalla, ei anekdooteilla.

Useimmat linkkien rakentamisen palveluntarjoajat keskittyvät toimitukseen. Ranktracker keskittyy vaikutukseen: sijoituksiin, näkyvyyteen ja sivutason auktoriteetin muutoksiin.

Kuinka Ranktracker toimii

• Linkkisuunnitelmat alkavat sivutason auktoriteettieroista verrattuna todellisiin kilpailijoihin
• Toimitukselliset sijoitukset priorisoidaan relevanssin, ei DR:n perusteella
• Linkkejä seurataan päivittäin 100 suosituimman avainsanan liikkeiden perusteella
• Optimointi perustuu todellisiin suorituskykyindikaattoreihin

Yksi linkkien rakentamisen suurimmista sudenkuopista on olettaa, että linkki on "hyvä", koska mittari on muuttunut. Ranktracker yhdistää jokaisen sijoituksen todelliseen sijoitusten muutokseen.

Plussat

• Linkkien hankinta + mitattava vaikutus sijoitukseen
• Sivutason strategia, ei linkkien kaatopaikka
• Sopii erinomaisesti toimistojen raportointityönkulkuun
• Kilpailijoiden näkyvyys ja SERP-konteksti sisällytetty

Miinukset

• Ei halpa linkkien tukkumyyjä
• Strategiapainotteiset kampanjat vaativat yhdenmukaistamista ja kärsivällisyyttä

Tuomio: Paras valinta toimistoille, joiden on perusteltava linkkien kustannukset SEO-tuloksilla, ei linkkien määrällä.

2. uSERP — Paras valinta SaaS-, B2B- ja korkean auktoriteetin kampanjoille

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka palvelevat SaaS- ja yritysasiakkaita, joille luottamus on tärkeää.

uSERP:n menetelmä painottaa uskottavuutta ja auktoriteettia, ei pelkästään linkkien hankkimista. Tämä on premium-malli, joka sopii SERP-hakukoneille, joissa kilpailijoilla on jo vahvat toimitukselliset profiilit.

Hyödyt

• Vahvat toimitukselliset sijoitukset
• Erinomainen brändin auktoriteetin integrointi
• Toimii hyvin vaativissa B2B-/SaaS-toimialoilla

Miinukset

• Premium-hinnoittelu
• Ei ihanteellinen suurille volyymeille tai budjettikampanjoille

Tuomio: Strateginen valinta toimistoille, joiden asiakkaat toimivat kilpailuilla, luottamukseen perustuvilla aloilla.

3. Siege Media — Paras sisältöpohjainen linkkien hankinta laajassa mittakaavassa

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka integroivat sisältö- ja linkkistrategian yhteen järjestelmään.

Siege Media rakentaa resursseja, jotka on suunniteltu houkuttelemaan linkkejä sen sijaan, että ne hankittaisiin vain ulkoisen viestinnän avulla.

Hyödyt

• Kestävät ansaitut linkit
• Ajan myötä auktoriteettia vahvistavat resurssit

Miinukset

• Hidas ROI-sykli
• Suuri sisältösijoitus

Päätelmä: Paras vaihtoehto, kun toimistosi tarjoaa pitkäaikaisia SEO-ohjelmia, joissa sisältö ja linkit toimivat yhdessä.

4. FatJoe — Paras valinta white label -ratkaisujen mittakaavassa ja ennustettavuudessa

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka tarvitsevat ennustettavaa tulosta useille tileille.

FatJoe on suosittu, koska se on toiminnallisesti luotettava — helppo white label -merkitä ja integroida olemassa oleviin työnkulkuihin.

Hyödyt

• Ennustettava toimitus
• White label -ystävällinen
• Skaalautuva

Miinukset

• Laatu vaihtelee tasoittain
• Vähemmän strategista räätälöintiä

Tuomio: Erinomainen toimituskumppani, jos noudatat laatustandardeja ja yhdistät linkit Ranktracker-tyyppiseen seurantaan.

5. LinkBuilder.io – Paras hallinnoituun ulkoiseen viestintään, joka tuntuu sisäiseltä

Kenelle tämä sopii: To imistoille, jotka haluavat ulkoista viestintää ilman sisäisen tiimin perustamista.

LinkBuilder.io tarjoaa linkkien ulkoistamista hallinnoituna palveluna — toimistot ostavat toteutuksen, eivät vain kontakteja.

Plussat

• Säästää toimiston työmäärää
• Keskity relevanssiin ja vakaaseen linkkien nopeuteen

Miinukset

• Kustannukset vaihtelevat markkinarakon vaikeuden mukaan
• Tulokset riippuvat julkaisijan saatavuudesta

Tuomio: Vahva vaihtoehto toimistoille, jotka haluavat "tiimin laajennuksen".

6. Outreach Monks – Paras edullinen vaihtoehto palvelulinjoille, jotka tarvitsevat suuria määriä

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, joilla on budjettirajoitukset, mutta jotka silti tarvitsevat manuaalista linkkien luomista.

Outreach Monks tarjoaa edullisia hintoja manuaalisilla markkinointimallilla.

Hyödyt

• Kustannustehokas lähtökohta
• Manuaalinen yhteydenotto, ei botteja

Miinukset

• Laadunvalvonta tarpeen
• Ei ihanteellinen yritystason auktoriteetille

Arvostelu: Hyvä alkuvaiheen linkkien vauhdittamiseen — tarkista URL-osoitteet ja ankkurit huolellisesti.

7. Rhino Rank – Paras toissijaisena monipuolistamiskumppanina

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka haluavat monipuolisia linkkilähteitä.

Rhino Rank toimii parhaiten toissijaisena palveluntarjoajana — yleensä ei ainoana strategiana.

Hyödyt

• Tasainen rytmi
• Auttaa ylläpitämään vauhtia

Miinukset

• Rajoitettu räätälöity strategia
• Ei ihanteellinen ainoana ajurina

Tuomio: Erinomainen tukikumppani monikanavaisessa linkkiohjelmassa.

8. Stan Ventures – Paras suurille white label -kampanjoille

Kenelle tämä sopii: Monien asiakastilien käsittelystä vastaaville toimistoille.

Stan Ventures on enemmän täytäntöönpanija kuin boutique-strategi — erinomainen valinta, kun volyymi ja prosessi ovat tärkeitä.

Plussat

• White label -työnkulut
• Skaalautuva

Miinukset

• Vaatii viraston valvontaa
• Vähemmän räätälöity strategia

Tuomio: Käytännöllinen toimistoille, jotka standardoivat toimituksensa.

9. Page One Power – Paras relevanssikeskeiseen toimitukselliseen viestintään

Kenelle tämä sopii: Virastoille, joissa konteksti on tärkeämpää kuin volyymi.

Page One Power painottaa relevanssia ja toimituksellista laatua ajankohtaisuusmittareiden sijaan.

Hyödyt

• Kontekstirikkaat sijoittelut
• Kestävät tulokset

Miinukset

• Hitaampi toimitus
• Korkeammat kustannukset

Tuomio: Ihanteellinen, kun toimituksellinen laatu on keskeistä asiakkaan luottamuksen kannalta.

10. Authority Builders — Paras kuratoitu verkosto, jossa laatu on tasalaatuista

Kenelle sopii: Toimistoille, jotka haluavat tasalaatuisia, tarkistettuja sijoituksia.

Authority Builders käyttää kuratoitua julkaisijaverkostoa, mikä vähentää satunnaisuutta.

Hyödyt

• Ennustettava laatu
• Helpompi sisäinen laadunvarmistus

Miinukset

• Rajoitettu joustavuus
• Verkosta riippuvuusriski

Arvostelu: Hyvä rakenteellinen vaihtoehto osana laajempaa strategiaa.

11. Loganix — Paras nopeaan täyttämiseen + helppoon käyttöön

Kenelle sopii: Toimistoille, jotka tarvitsevat yksinkertaista toimintaa.

Loganix on toimituskumppani, jolla on suoraviivaiset prosessit ja nopea toimitusaika.

Hyödyt

• Nopea toimitus
• Laaja palveluvalikoima

Miinukset

• Vaatii laadunvarmistusta
• Vähemmän strategista ohjausta

Arvostelu: Paras suorituskyvyn tasolla, ei strategian ajurina.

12. Click Intelligence — Paras valinta Yhdistyneen kuningaskunnan/EU:n julkaisijasuhteisiin

Kenelle sopii: Euroopassa toimivat tai alueellisia markkinoita tavoittelevat toimistot.

Click Intelligence on erinomainen alueellisissa kampanjoissa, joissa paikallinen merkitys on tärkeää.

Hyödyt

• Vahva alueellinen painotus
• Sopii julkaisijoiden ekosysteemiin

Miinukset

• Ei niin nopea
• Vaihteleva hinnoittelu

Arvostelu: Erittäin vahva alueellisesti kohdennetuissa linkkikampanjoissa.

13. Search Intelligence — Paras PR-johtoisille auktoriteetti- ja brändisignaaleille

Kenelle tämä sopii: To imistoille, joiden asiakkaat hyötyvät brändin legitimiteetistä.

Search Intelligence painottaa vahvasti digitaalista PR:ää — linkkien hankkimista näkyvyyden kautta.

Hyödyt

• Korkea toimituksellinen luotettavuus
• Brändilähtöiset tulokset

Miinukset

• Rajoitettu ankkurien hallinta
• Hitaammat aikataulut

Tuomio: Paras brändeille, jotka rakentavat uskottavuutta puhtaan SEO:n lisäksi.

14. Sure Oak – Paras integroituun SEO + linkkistrategiaan

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka haluavat pitkäaikaisen kumppanin SEO-alan eri osa-alueille.

Sure Oak yhdistää strategian ja toteutuksen — ei pelkästään linkkien toimittamisen.

Plussat

• Strategiajohtoiset ohjelmat
• SEO-integraatio

Miinukset

• Hitaampi kasvu
• Suurempi investointi

Tuomio: Erinomainen valinta koko syklin SEO-suunnitelmiin, joissa linkit ovat osa kokonaisuutta.

15. The HOTH – parhaat pakettivaihtoehdot yksinkertaisuuden vuoksi

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka tarvitsevat yksinkertaisia, ymmärrettäviä linkkipaketteja.

HOTH:n vahvuus on selkeä pakkaus.

Plussat

• Helppo myydä asiakkaille
• Ennustettavat tulokset

Miinukset

• Laatu vaihtelee tasoittain
• Ei niche-spesifinen strategia

Tuomio: Yksinkertainen aloituspartneri – veteraanien ankkurit ja verkkotunnukset.

16. Digital Olympus – Paras suhdekeskeinen ulottuvuus

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka asettavat kontekstin ja suhteet volyymin edelle.

Digital Olympus on hitaampi, mutta toimituksellisesti vakaampi.

Plussat

• Korkea kontekstuaalinen relevanssi
• Suhteisiin perustuvat sijoitukset

Miinukset

• Korkeammat kustannukset sijoitusta kohti
• Hitaampi eteneminen

Tuomio: Vahva auktoriteettikeskeisen brändin hakukoneoptimointiin.

17. Editorial.Link — Paras toimituksellisiin mainintoihin ja luottamuksen signaaleihin

Kenelle tämä sopii: Brändin luottamusta sisältöekosysteemeissä rakentavat toimistot.

Editorial.Link painottaa mainintoja ja auktoriteettia ankkureiden sijaan.

Plussat

• Luottamuksen vahvistaminen
• Ensiluokkainen toimituksellinen konteksti

Miinukset

• Ankkurin tarkkuus heikompi
• Kustannukset voivat olla korkeat

Tuomio: Erinomainen asiakkaille, jotka haluavat toimituksellista uskottavuutta.

18. SEO.co — Paras konservatiivisille, riskejä välttäville kampanjoille

Kenelle tämä sopii: Toimistoille, jotka työskentelevät asiakkaiden kanssa, jotka eivät voi ottaa riskejä aggressiivisilla taktiikoilla.

SEO.co keskittyy matalamman riskin linkkistrategioihin.

Hyödyt

• Turvallinen toteutus
• Vakaa kasvu

Miinukset

• Hidas nousu
• Vähemmän aggressiiviset tulokset

Tuomio: Paras riskitietoisille asiakkaille ja yritysten hakukoneoptimointiin.

19. WebFX — Paras yritystason toimituksiin

Kenelle tämä sopii: Yrityksille tai suurille monibrändiasiakkaille palveluja tarjoaville toimistoille.

WebFX:llä on vahvat järjestelmät ja syvällinen prosessiosaaminen.

Plussat

• Yrityksen rakennelma
• Systemaattinen toimitus

Miinukset

• Vähemmän räätälöity strategia
• Kustannukset nousevat nopeasti

Tuomio: Paras, kun prosessi ja mittakaava ovat tärkeämpiä kuin hienostuneisuus.

20. Internet Marketing Ninjas — Paras perinteiseen SEO-työhön

Kenelle sopii: Toimistoille, jotka arvostavat konservatiivisia, todistettuja linkityskäytäntöjä.

Internet Marketing Ninjas tarjoaa vuosikymmenten vakiintuneita parhaita käytäntöjä.

Plussat

• Vakiintunut maine
• Konservatiivinen toteutus

Miinukset

• Ei ole edistyksellinen
• Vähemmän kasvuhakuinen

Tuomio: Hyvä asiakkaille, jotka haluavat turvallisia, perinteisiä linkkien rakentajia.

Kuinka toimistojen tulisi mitata linkkien rakentamisen onnistumista vuonna 2026

Linkki on hyvä vain, jos se edistää merkittävällä tavalla tuloksia – ei pelkästään domainien määrää tai DR-arvoa.

Mittaa linkkien rakentamista seuraavasti:

Sijoitusten muutos koko top 100 -listalla Sijoitusten muutos 74 → 46 → 31 on todellista edistystä.

Näkyvyyden ja äänenvoimakkuuden (SOV)kasvu Kokonaisnäkyvyys kertoo todellisen SEO-tarinan.

Sivutason auktoriteetinmuutokset Uusien linkkien on parannettava auktoriteettia siellä, missä se on tärkeää.

Kilpailijoiden syrjäyttäminen ajan myötä Oletko ohittamassa kilpailijoita SERP-tuloksissa?

Ilman perusteellista seurantaa tiimit tulkitsevat edistystä usein väärin. Siksi suorituskyvyn mittaaminen on nyt välttämätöntä.

Johtopäätös: Oikean linkkien rakentamisen kumppanin valinta toimistoille

Vuonna 2026 linkkien rakentaminen ei enää koske määrää tai oikoteitä. Kyse on auktoriteetin ansaitsemisesta tavalla, joka kasvaa ajan myötä ja osoittaa vaikutuksensa KPI-tasolla – ei rivikohtaisella tasolla.

Parhaat linkkien rakentamisen kumppanit:

• Ymmärrä ensin merkitys
• Rakenna toimituksellinen luottamus
• Ajattele sijoitusta, näkyvyyttä ja auktoriteettia, älä linkkien määrää
• Integroi toimiston raportointityönkulkuun

Ranktracker on tämän listan kärjessä, koska se sulkee kierron: strategia + toimitus + mitattavat tulokset. Jokaisella toimistolla on kuitenkin omat ainutlaatuiset tarpeensa – SaaS:sta paikallisiin, white label -ratkaisuihin ja sisältöpohjaisiin ratkaisuihin – joten valitse asiakkaidesi tavoitteiden ja todistevaatimusten perusteella.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä linkkien rakentamisen toimisto oikeastaan tekee? Se auttaa sivustoja ansaitsemaan takaisinlinkkejä, jotka parantavat auktoriteettia ja hakukoneiden sijoitusta – toimituksellisten sijoittelujen, tiedotuksen, digitaalisen PR:n, sisällön tai kuratoitujen verkostojen kautta.

Ovatko linkit edelleen hyödyllisiä vuonna 2026? Kyllä – kun ne ovat relevantteja, toimituksellisia ja sidoksissa mitattaviin SEO-tuloksiin.

Mistä tiedän, että linkkien rakentaminen toimii? Sijoitusten muutoksista, näkyvyyden kasvusta ja sivutason auktoriteetin noususta – ei vain linkkien määrästä tai DR:stä.

Onko linkkien ostaminen riskialtista? Se voi olla, jos se tehdään ilman strategiaa tai relevanssia. Hyvät toimistot vähentävät riskiä toimituksellisen kontekstin ja luonnollisten ankkurien avulla.

Kuinka monta linkkiä tarvitsen sijoittumiseen? Ei ole olemassa kiinteää lukumäärää – se riippuu kilpailijoiden auktoriteetista ja avainsanojen vaikeudesta.

Kuinka kauan tulokset kestävät? Tyypillisesti 4–12 viikkoa, kilpailukykyisten tavoitteiden saavuttaminen kestää kauemmin.

Pitäisikö toimistojen käyttää useita kumppaneita? Usein kyllä – monipuoliset lähteet auttavat vähentämään riskiä ja parantamaan kattavuutta.