Unit-Tests vs. Integrationstests: Die Hauptunterschiede verstehen

Intro

Testen ist die Grundlage für die Entwicklung zuverlässiger Software. Sie helfen den Entwicklern, Fehler zu finden und bestätigen, dass die Funktionen wie vorgesehen funktionieren.

Aber Testen ist keine Einheitsgröße, die für alle passt.

Die beiden Hauptansätze, Unit-Tests und Integrationstests, dienen unterschiedlichen Zwecken, und sie zu verwechseln, kann Löcher in Ihrer Teststrategie hinterlassen.

In diesem Blog-Beitrag wird erklärt, was Unit-Tests und Integrationstests unterscheidet und wie man sie effektiv einsetzt.

Was ist Unit Testing?

BeimUnit-Testing werden die kleinsten Teile Ihres Codes getestet, z. B. einzelne Funktionen, Methoden oder Klassen, um sicherzustellen, dass sie wie erwartet funktionieren. Diese Tests konzentrieren sich darauf, zu überprüfen, ob eine bestimmte Codeeinheit die richtige Ausgabe für eine bestimmte Eingabe erzeugt.

Unit-Tests sind in der Regel schnell, da sie sich nicht auf externe Systeme wie Datenbanken, APIs oder Dateispeicher stützen.

Der Hauptvorteil von Unit-Tests besteht darin, dass sie Probleme schnell lokalisieren können. Wenn ein Test fehlschlägt, lässt sich das Problem auf eine bestimmte Funktion oder Methode eingrenzen, so dass es leichter zu identifizieren und zu beheben ist. Unit-Tests sind auch hilfreich, um Fehler frühzeitig im Entwicklungsprozess zu erkennen, insbesondere bei der Aktualisierung des Codes. Unit-Tests können jedoch nicht das Verhalten des Systems beurteilen, wenn alle Komponenten integriert sind.

An dieser Stelle kommen die Integrationstests ins Spiel.

Was sind Integrationstests?

Integrationstests verfolgen einen breiteren Ansatz, indem sie prüfen, wie die verschiedenen Teile des Systems zusammenarbeiten. Anstatt sich auf einzelne Komponenten zu konzentrieren, werden die Interaktionen zwischen Modulen, Diensten oder externen Systemen überprüft, z. B. die Verbindung eines Webservers mit einer Datenbank oder die Interaktion einer API mit einem externen Dienst. Ziel ist es, sicherzustellen, dass diese Komponenten, die ihre Einheitstests bestehen, bei der Integration ordnungsgemäß funktionieren.

Da Integrationstests mehr Bereiche abdecken, sind sie tendenziell langsamer und komplexer als Unit-Tests. Sie sind auch anfälliger für Inkonsistenzen, insbesondere wenn externe Systeme, wie eine API eines Drittanbieters, instabil sind. Integrationstests sind jedoch unerlässlich, um Probleme zu erkennen, die Unit-Tests möglicherweise übersehen, z. B. fehlerhafte Datenübertragungen zwischen Komponenten oder Fehler in der Datenbankkonfiguration.

Hauptunterschiede zwischen Unit- und Integrationstests

Um zu verstehen, wie sich diese beiden Ansätze unterscheiden, sollten wir sie in mehreren Schlüsselbereichen miteinander vergleichen:

Umfang

Unit-Tests konzentrieren sich auf eine einzelne Funktion oder Methode in Isolation, wie das Testen eines Puzzleteils, um sicherzustellen, dass es richtig passt. Beim Integrationstest hingegen wird untersucht, wie mehrere Teile zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die zusammengesetzten Komponenten wie erwartet funktionieren.

Geschwindigkeit

Unit-Tests sind schnell, weil sie nicht auf externe Systeme angewiesen sind. Sie können Hunderte von Tests innerhalb von Sekunden durchführen und sind daher ideal für häufige Prüfungen während der Entwicklung. Integrationstests, die oft mit Datenbanken oder APIs interagieren, benötigen mehr Zeit für die Ausführung, manchmal Sekunden oder Minuten pro Test.

Komplexität

Das Schreiben von Unit-Tests ist in der Regel einfach, da Sie es mit kleinem, isoliertem Code zu tun haben. Integrationstests sind kniffliger, da sie mehrere Komponenten und externe Abhängigkeiten einbeziehen, wodurch Variablen eingeführt werden können, die schwer zu kontrollieren sind.

Isolierung

Da Unit-Tests den zu testenden Code isolieren, verwenden sie Mocks oder Stubs, um Abhängigkeiten zu simulieren. Dadurch bleibt der Test zielgerichtet und vorhersehbar. Im Gegensatz dazu arbeiten Integrationstests mit den realen Verbindungen zwischen Komponenten und testen, wie sie unter Bedingungen interagieren, die der Produktionsumgebung sehr nahe kommen.

Fehlererkennung

Wenn ein Unit-Test fehlschlägt, ist das Problem leicht zu lokalisieren, da der Umfang eng ist und sich in der Regel auf eine einzige Funktion oder Methode beschränkt. Wenn jedoch ein Integrationstest fehlschlägt, kann die Diagnose des Problems schwieriger sein. Das Problem kann von jeder der interagierenden Komponenten oder deren Verbindung herrühren.

Gleichgewicht zwischen Unit- und Integrationstests für effektives Software-Testen

In den meisten Testabläufen dienen Unit- und Integrationstests unterschiedlichen Zwecken, aber keiner von beiden funktioniert isoliert gut. Um das richtige Gleichgewicht zu finden, müssen Unit-Tests auf die Kernfunktionalität konzentriert und Integrationstests für kritische Interaktionen zwischen Komponenten verwendet werden. Auf diese Weise werden Rückkopplungsschleifen schnell gehalten und gleichzeitig das Systemverhalten unter realen Bedingungen validiert.

Wenn man sich zu sehr auf eine Seite konzentriert, entstehen Probleme - zu viele Unit-Tests können Fehler in der Praxis übersehen, während zu viele Integrationstests die Entwicklung verlangsamen und den Wartungsaufwand erhöhen. Eine ausgewogene Mischung hilft Ihnen, Fehler frühzeitig zu erkennen und trotzdem darauf zu vertrauen, dass das gesamte System wie vorgesehen funktioniert.

Schlussfolgerung

Teststrategien funktionieren am besten, wenn sie sich am Kontext orientieren, nicht an Checklisten. Wenn Sie wissen, wann Sie sich auf Unit-Tests verlassen und wann Sie das Systemverhalten durch Integrationstests validieren, können Sie die Qualität hoch halten, ohne die Entwicklung zu verlangsamen.

HeadSpin ist eine Testplattform für Entwickler und QA-Teams zur Durchführung von Tests auf realen Geräten für mobile, Web- und OTT-Anwendungen. Mit Zugriff auf eine Vielzahl von Geräten an über 50 Standorten weltweit ermöglicht sie Tests unter realen Bedingungen, um eine optimale App-Leistung in verschiedenen Umgebungen und Benutzerszenarien sicherzustellen.