Въведение
Тъй като Meta (бивша Facebook Inc.) продължава да инвестира във Facebook и Instagram, създателите често се чудят: Коя платформа ще донесе по-големи приходи през 2025 г.? Отговорът зависи от стила на съдържанието, аудиторията и подхода за монетизиране - но Facebook все още има забележимо предимство за повечето създатели на видеоклипове.
Facebook: Преглед на приходите на създателите
-
Инструменти за монетизиране:реклами в потока (Ad Breaks), реклами на барабани (до август 2025 г.), Stars (за стриймове на живо), бонусни програми, абонаменти за фенове и сътрудничество с марки.
-
Среден CPM:2-5 долара за 1000 монетизирани показвания на видеоклипове, като в най-добрите ниши (финанси, технологии, бизнес) понякога се надхвърлят 10 долара CPM на първокласни пазари.
-
Допълнителни приходи:Нишите с високи цени за пренос, видеоклиповете с дълга форма (над 3 минути) и силната аудитория в САЩ и Западна Европа допълнително увеличават приходите.
Инстаграм: Преглед на приходите на създателите
-
Инструменти за монетизация:бонус за игра на макари (постепенно се премахва), реклами в Instagram, значки на живо, партньорски връзки, спонсорство на марки и интеграции за пазаруване.
-
Среден CPM:1-3 долара на 1000 показвания за макари (може да бъде по-висок за истории или директни рекламни места, но те обикновено са достъпни само за по-големи създатели и марки).
-
Допълнителни приходи:Повечето създатели разчитат на маркетингови сделки с влиятелни лица, спонсорирано съдържание и партньорски продажби за значителни приходи.
Сравнителна таблица
| Платформа | Среден CPM (видео) | Методи за монетизиране | Най-добрите ниши за печалби |
| $2-$5+ | Реклами в потока, рекламни паузи, звезди и др. | Финанси, технологии, бизнес, образование | |
| $1-$3+ | Бонус за макари, сделки с марки, значки | Мода, красота, начин на живот, пътуване |
Коя платформа плаща повече?
-
Facebook: Като цяло е по-изгоден за създателите на видеоклипове, особено за тези, които създават по-дълго съдържание и са насочени към премиум пазари. Рекламната екосистема на Facebook е по-установена, което позволява по-честото поставяне на реклами и по-високите CPM.
-
Инстаграм: Макар че е силен за партньорства с влиятелни личности и електронна търговия, директните плащания от гледания на видеоклипове са по-ниски. Повечето създатели виждат значителни приходи само чрез спонсорирани публикации, които изискват големи, ангажирани последователи.
Нишата и аудиторията са от значение
-
Ако аудиторията ви е от САЩ/Канада/Западна Европа и съдържанието ви е свързано с финанси, технологии, бизнес или образование, Facebook обикновено плаща повече.
-
Ако се занимавате с мода, красота, пътуване или начин на живот - и имате силна визуална марка - Instagram е чудесен за спонсорство, но не и за изплащане на видеоклипове, задвижвани от реклами.
Заключение
За повечето създатели Facebook е по-изгоден от Instagram за директна монетизация на видео през 2025 г., особено за дълготрайно и нишово съдържание. Въпреки това най-добрите инфлуенсъри в Instagram могат да печелят повече като цяло чрез партньорства и интеграции за пазаруване. Най-успешните създатели използват и двете платформи - използват Facebook за стабилни приходи от реклами и Instagram за брандиране, обхват и спонсорство.
